在国足1比1战平沙特一战过去3天之后，于大宝仍是热门话题。在于大宝是否在“散步”的争论中，我们或许可以看出中国足球落后的真正原因。
于大宝的处理是否合理，可以从战术层面进行讨论。董路以“保护性接应”来为于大宝辩护，贾天宁同样认为戴伟浚应该回传，让于大宝来将球分到两侧，甚至为此批评戴伟浚的选择并不正确。
那么，他们的观点是否正确呢？
然而，显然比董路、贾天宁更为专业的葡萄牙国脚中卫、曾在中超踢过球的丰特，曾经在中国执教过的两位教练卡罗、孔特拉都认为于大宝的选择并不正确，反而导致了国足这次“进攻终结”。
丰特指出，“他必须向前移动，在两后卫之间寻找空间。前方有巨大空间，他需要这样做，带开防守者。在这个位置上，他什么也做不了。他需要全速冲刺，带开防守者。”
从纸上谈兵来看，贾天宁的说法颇为合理。然而，贾天宁显然忽视了一点，在反击时最为重要的一点在于速度，一旦戴伟浚将球回传给于大宝，那么对手除了5名后卫从容落位之外，其他中前场球员也会迅速回防，这意味着这次反击机会就会变成阵地战，进攻的难度就会更大。
展开全文
《体坛周报》记者王勤伯分析，“反击也讲究黄金几秒，戴拿球，应该至少2个球员在不同方向全速向前，既提供出球选择，也避免对手后卫对戴实现包围，同时有至少2个球员全速上来从2个方向形成接应。包括于在内，其他球员都是慢吞吞上来，失去黄金期，对方5人完成对戴合围。”
媒体人赵宇也分析，“这毕竟是一次反击机会，需要打得迅速一些。哪怕对手4名防守球员已经落位，我们可以在世界先进足球比赛中看到这样一幕：两个人用最快速度、三传两倒之后直接破门，被视为教科书般的快速反击。在中国执教多年的韩国教练张外龙倡导‘7秒进攻’理论，说的就是这个道理。”
事实上，在之后进行的阿根廷对委内瑞拉一战，梅西几乎在同样的局面下就做出了与于大宝完全不同的选择。
同样是队友选择突破，同时是以少打多，梅西选择的是积极前插，从而让队友创造出传球的可能。
同样，在巴萨传奇队与利物浦传奇队的比赛里，杰拉德同样以积极的跑动创造出点球机会。在队友传球时，巴萨传奇队同样有4名球员防守到位，但杰拉德边路的积极前插，让队友得到了传球机会。
看到这一幕之后，《体坛周报》记者梁宏业，“肯定会有很多人说，你看杰拉德多大年纪了，反击时候还在跑呢，于大宝为什么不跑？”
中国足球落后的原因找到了？
在几乎同样的局面下，梅西、杰拉德为何做出不同选择，这足以说明，这样的思路与于大宝的年龄、在俱乐部改打中卫等因素无关，而是与中国足球落后的足球思路有关，认为于大宝在“保护性接应”，恰恰反映了中国足球与世界足坛差距越来越大的真正原因。
前江苏队球员杨家威指出，“我觉得这个球体现出了中国足球真正落后的原因，那就是强度。”
“当中国队大脚解围，对方背身准备拿球的时候，正好是我们压迫的最好时机，而此时只有戴伟浚一个人压迫，于大宝已经准备站好阵型等待对手组织进攻了。如果于大宝能够与戴伟浚一起同时给对方压力，那就能化被动为主动，在戴伟浚拿下球的时候，就可以在前场形成支援。”
“体能支撑强度，强度决定着优势，对方强不是因为技术意识比我们好了多少，而是在于对方在一开始就给予我们中国队逼抢的压力。中国队的进球，也是源于高天意前场的逼抢。”
“看问题不要只看表面，中国队有更深层次的问题。总是慢了一拍，不是因为懒，而是因为强度不够。”
媒体人徐江同样指出，“中国男足国家队目前在踢一种很落后，甚至很原始的足球；U23男足昨天4-2战胜泰国队，外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手，这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守，国足在被动防守，这就是最大的区别。”
谈到戴伟浚的突破时，“在英国足球的环境下成长起来的球员，他的理念跟我们中国球员的理念是不同的，他们的选择就是尽可能的向前。”
中国足球的真正问题在于还踢着过时的战术，还有专业人士为保守过时的足球辩护，这是国足在面对越南这样的球队时越踢越吃力，从亚洲二流滑向三流的原因，而使用更为合理、积极的战术，也正是越南队逐渐缩小与国足差距的原因。
发表回复