本文目录
- 大学辩论赛辩题：事实是否胜于雄辩，我们是正方：事实胜于雄辩，急求四辩稿
- 事实胜于雄辩，作为反方一辩，怎么开场陈词
- 辩论赛 事实胜于雄辩 正方求助
- 辩论赛 会做比会说更好 一辩陈词
- 急求一辩陈词 事实未必胜于雄辩
- 辩论赛，事实胜于雄辩，我们是正方，急求一辩陈词，要求时常3分钟左右；另二辩上来应如何发起攻辩求助！
大学辩论赛辩题：事实是否胜于雄辩，我们是正方：事实胜于雄辩，急求四辩稿
什么是事实是指待已经发生的。辨理基于事实之上，例子很多！如果理论先行世界该止于纸面，一定是事实出发。就是最遥远的太空，也是先有望远镜，才有接下来的猜想，还有后续的不断的用诸多事实去证实猜想。诸如古有儒家思想，也是孔孟周游列国才慢慢完善出来。近现代也有马列主义，毛思邓论。辩方提出问题自己去想。结尾自己结，没时间弄
事实胜于雄辩，作为反方一辩，怎么开场陈词
只是开场陈词 就是说开场白 要求简洁有效？
1：事实胜于雄辩 很多人认为这是千白年来一个恒久不变的道理 但是下面 通过我的阐述 大家将看到其实这并非真理 甚至毫无道理可言。（接下来看你的表演了）
2：苏秦 大家一定都听说过 没错 就是此人 挂六国相印与一身 他之所以有这样的成就 并非因为他的诚实 而在于他是一个极会雄辩的人。（接下来看你的表演了）
以上只是和你举下例子 具体的开场白 还要根据实际情况来定 比如对手 观众 以及 评委是谁 在什么场合等等。。像这种辩论 想要说服对手 说服大家 必须要随即应变 最好能掌握他们的心理 所谓知己知彼 百战不殆嘛
另外开场白 一定要简洁 有新意 希望我说的能对你有所帮助！
辩论赛 事实胜于雄辩 正方求助
从辩题来说，你们占很大优势，上面各位的立论等等，相信你都已经看过
那我就不再从这些方面多说了，
对方确实比较难，但是他们也不会轻易束手就擒的
所以，给你提个醒，猜测下对方可能从哪里下手找你们的空子，你们可以有所防备：
首先，对方的论点是“事实不一定胜于雄辩”，因此，他们只要能够让大家相信，在某些特定情况下，雄辩曾经战胜事实，他们就算是立论成功了（虽然评委和观众未必会因为这样几个特例就支持他们，但是，也要小心有的评委同情弱者，给对方多加分）
比如，有的时候，雄辩可以暂时蒙蔽视线，造成“既成事实”，或者有的时候，“事实”本身就模糊不清，最出名的，莫过于战国时期的两大纵横家，苏秦和张仪，依靠他们的雄辩之才，成功游走于各大诸侯国
这些论述还好对付，对方还可能从一开始就撬动你们的根基，拿“事实”做文章（拿自然界的科学道理来和你们辩，那是不可能的），但是，某些“事实”，确实可以被推翻，
比如：
常言道：“眼见为实，耳闻为虚。”其实，即使眼见的实事，也未必就是符合实际的真情。至于道听途说，与事实真相往往会更加谬以千里。
据史书《吕氏春秋》载，孔子周游列国之际，在陈国有几次被人困在荒野里，以致七天没有吃上饭，饿得昏昏沉沉躺在车上。这时，弟子颜回四处奔波讨来一点粮米，便赶紧烧火做饭。饭将煮熟时，飘出一缕缕香味，孔子不禁抬头，碰巧看见颜回正在用手抓出一把米饭填入口中。一会儿饭熟，颜回首先盛来一碗，恭恭敬敬地捧献给先生。孔子假装没有看见颜回偷食之事，坐起身说：“刚才睡梦中见到我的父亲，这饭若是干净的话，我想先用来祭奠一下他老人家。”
“不行，不行，这不干净。刚才烧饭时，有些烟尘落入锅中，弃掉可惜，我便抓出来吃掉了。”颜回闻言忙说。孔子这才知道“颜回偷吃”的真相，十分感慨，当即把弟子们召到跟前说：“所信者目也，而目尤不可信；所恃者心也，而心尤不足恃。弟子记之，知人固不易矣！”
显然，孔子从误解颜回中引发出了深刻教训：明明亲眼看见颜回偷吃，而实际却是在剔除污秽，以洁食奉师，可见“目不可信”； 孔子平时对颜回最信任，对他的高尚品德曾多次绝口赞誉，而今却也产生疑惑，可见“心不足恃。”由此可见，真正聪明智慧的认识，必经反复实践的验证方能获得。
可见，有的“事实”，根本连“辩”都不用“辩”，就靠不住了……
比如楼上有人说的几个（楼上这位仁兄，对不住，不是针对你，是假设楼主赞同了你的观点，并用到辩论中去，对方可能会怎么回答）
1：犯罪讲究的证据，证据就是事实……（证据真的就是事实吗？在新的证据出来之前，“证据就是事实”，但如果发现了新的证据，就可能推出另外一种事实，否则，法律也就不会有“发回重审”这一说了）
2：耳听为虚，眼见为实……（“耳听为虚，眼见为实”，上面那个孔老夫子的例子就已经能够说明：眼见未必为实！）
3：用再多的言语论证太阳会从西边出来，可是次日的太阳还是会从东方升起，不用说话，事实就能推翻你的言辞``（站在别的星球上，太阳就的确可能从西边升起来）
以上说明，事实，是有特定条件的，有的时候甚至是会改变的……
你可能觉得这些是胡搅蛮缠，的确，对方知道正规战打不过你们，所以，你们更要防止他们的四处骚扰，搅乱局势，浑水摸鱼……
其实，如果单纯说本场辩论赛，你们只要不出大错，取胜在情理之中，但是，从思考的角度来讲，你们还是可以尝试一下，立足于对方的情境，想想看，对方会用什么方式来进行最后的抗击，这样，对你们以后的比赛，会更有帮助
==========
还有，突然想到，对方可能会说，既然事实胜于雄辩，那么，开这个辩论赛干什么呢？天下的事情，都没有“辩”的必要嘛！
之所以要开展辩论赛，就是为了，让真理，在辩论双方的探索之中更加的清晰，仅仅摆个例子放在那里，大家就都明白了吗？当然不，如果有思路清晰、口才文采俱佳的人为大家辨析一番，不是更容易让大家明白道理的来龙去脉吗？
所以，从这方面说来，雄辩之才，要远胜于“摆事实”
以上这些，是我想破脑袋，觉得你们的对手可能发起进攻的角度，
他们确实也不容易啊，呵呵
辩论赛 会做比会说更好 一辩陈词
大家都听说过，“千里之行，始于足下”，但没听说过“千里之行，始于口下”的吧！
自古以来，人们都非常了解“会做”的重要性。
“成功=99%的努力+1%的天分”，努力也是指行动的重要性~~
可以看来，在科学家看来会做也是非常重要的。
或许你会说，你看辩论家，律师这些靠口才吃饭的，是不是会说比较重要？
答案必然是否定的，想必大家都知道一个成语“纸上谈兵”，这是一个贬义词。
指的就是只会说不会做的人。
如果辩论家，律师都只是纸上谈兵，而不去通过努力，去学习法律，超找资料，又如何能够以理服人呢？
或许对方辩友会觉得我举的例子太过抽象，那么，我举一个比较有趣的例子：
两个男生，一个嘴巴很甜，很会哄女孩子开心，但很少为女孩做什么；
另一个不善言辞，却默默地为女生做了很多；
撇开个人情感，你会被哪一个男生的付出更加感动呢？
想必大家心中都有答案啦！
常言道“事实胜于雄辩”！ 会做比会说更好！
纯个人想法，个人原创手打~~
急求一辩陈词 事实未必胜于雄辩
所谓“事实”，一般是指客观存在的事情的真实情况或事物发展的最终结果。 对客观存在的事情而言：雄辩的最终结论可以和客观存在的事情在辩论范围内完全相符。如“十公斤等于多少千克？”雄辩的最佳答案可以得到十千克。在这里，雄辩可以等于事实。 对事物发展的最终结果而言：以战争为例，如果指挥官采用了雄辩得出的作战计划，而战争的进程跟作战计划的预期目标背道而弛，则最终事实可以验证事实胜于雄辩；如果指挥官没有采用雄辩得出的作战计划，而战争的进程跟作战计划的预期目标背道而弛，则最终事实可以验证雄辩胜于事实。 综上所述得出结论：事实不一定胜于雄辩。
辩论赛，事实胜于雄辩，我们是正方，急求一辩陈词，要求时常3分钟左右；另二辩上来应如何发起攻辩求助！
一辩辩词应围绕事实，引经据典，最好说一些格言如实践是检验真理的唯一标准等然后说一些大家知道的故事或实例，主要有气势说清楚自己的观点。二辩要抓住对方一辩的问题，反问他，还要重复自己的观点。注意对方扩大或偷换概念，如果发现离题，自己一定要占主动主动·提出来，
发表回复