本文目录
- 北京奥运会开幕式和伦敦奥运会开幕式相比，哪个更好
- 2012伦敦奥运会和2008北京奥运会比较,哪个好
- 北京奥运会和伦敦奥运会，有可比性么
- 英国伦敦奥运会和北京奥运运会,哪个很精彩
- 如何客观地比较北京和伦敦奥运会开幕式的优缺点
- 北京奥运会开幕式和伦敦奥运会开幕式哪个更精彩更好看
- 北京奥运会开幕式与伦敦开幕式对比
- 伦敦奥运会和北京奥运会耗资比较
北京奥运会开幕式和伦敦奥运会开幕式相比，哪个更好
当然是伦敦奥运会好啊！！！中国奥运会开幕式垃圾！只知道放焰火！演那些歌舞剧！一点创意都没有。。。
2012伦敦奥运会和2008北京奥运会比较,哪个好
伦敦奥运会被称作是最节俭的奥运会，由于经费短缺很多场馆都是临时建造的，奥运村的很多硬件设施都不齐全。
北京奥运会投入的经费相当多，但场馆等的后续保护工作没有到位。
从这方面看伦敦奥运比较好。
但俺们是中国人哈~不说北京奥运会好要遭雷劈的~
北京奥运会和伦敦奥运会，有可比性么
怎么说呢，北京奥运对于中国来说是一次历史的见证。中国没有举办过，所以中国的奥运会有很多第一次。而且中国奥运的开幕式很新颖但不失庄严和内涵。很多烟花表演，都非常的尖端。此次伦敦奥运采用的是中国制造的烟花进行开幕式。英国伦敦的奥运会是在这个国家举办的第三次，也是很有历史意义的。
英国伦敦奥运会和北京奥运运会,哪个很精彩
伦敦奥运给人一种混乱的感觉，我一点也没有感觉到轻松与愉快，看得我想睡觉。
北京奥运给人一种恢弘的感觉，而且也很精致，这一点是伦敦比不上的。
还有伦敦奥运的亮点太少，许多地方都显得小家子气，比如那个气球倒计时............
其实两届奥运是两种不同的风格，只不过北京做的比较成功，伦敦.........boring吧
个人还是喜欢北京给人的震撼之感！！！！！
如何客观地比较北京和伦敦奥运会开幕式的优缺点
我觉得北京奥运会的优点就是做得很热闹，但是它的缺点是做的太土了，过几年之后再看，会觉得很很不洋气，而伦敦奥运会感觉缺少了一种民俗风味吧，没有伦敦本地的那一种东西进去。
北京奥运会开幕式和伦敦奥运会开幕式哪个更精彩更好看
伦敦奥运会开幕式比北京奥运会开幕式好100倍，北京奥运会开幕式没创意，以人数充气场，没文化底蕴没创意，没深度，没智慧，没条理，没有美感，没有立体感，场面不漂亮，乱七八糟，很差的，而伦敦奥运会开幕式，有深度，有创意，场面漂亮，展现了英国的过去和现在，展现了英国的智慧，展现了英国社会的美好和谐，展现了幽默和欢乐，无论是各种表演，女王登场，圣火点燃，都充满了英国人的创意和智慧，无论是演唱者，舞蹈家，还是艺术家，科学家，都是英国人，主火炬手由五名年轻人点燃，激励一代人。总体来讲英国奥运会开幕式是一让人眼前一亮的开幕式，北京奥运会开幕式根本无法与之相比！
北京奥运会开幕式与伦敦开幕式对比
我先讲一下，我们北京奥运会开幕式的遗憾便是8月8号晚CCTV的转播，那使得一些人对其产生误解，还好NBC版的转播效果挺棒，看NBC的版本以及张艺谋的2008（纪录片），大家就知道北京奥运会开幕式为何被称为无与伦比与精妙绝伦。北京奥运会开幕式是技术与艺术的完美结合，它显得既浪漫而又现代。它有着历史文化的深刻与厚重，有着LED超大型影像装置这一高科技和大电影，更有许多中华符号，还有贯穿全场的行为艺术等等，这是任何一届奥运会开幕式都没有的，也是任何一届奥运会开幕式都无法超越的。如果说伦敦奥运会开幕式是欢快·奇妙·大胆，那么北京奥运会开幕式则是雄奇·绮丽·意蕴悠长。我认为他们与我们都有创意，只不过形式不同。但是唯有北京奥运会开幕式才会让人感觉到什么是真正的美不胜收，什么是真正的气壮山河，什么是真正的赏心悦目，如何才能荡涤心灵·大气高贵。
余之言，言吾思；余之言，言吾志。
伦敦奥运会和北京奥运会耗资比较
据参考消息网2012年6月27日报道， 英报称，一项研究显示，伦敦奥运会将是历史上耗资最多的奥运会。根据牛津大学赛义德商学院发表的一份研究报告，伦敦奥运会的最终花费将为84亿英镑。
据英国《独立报》网站报道，这84亿英镑中包括安保、交通、开闭幕式以及建设奥运场馆和奥运村的费用，这使得伦敦奥运会的总花费比2004年制定的初始预算超出了101%。这笔费用的来源是公共部门的补贴，以及伦敦奥组委通过赞助商和门票销售所筹集的资金。
这份报告还评估了被普遍认为耗资巨大的2008年北京奥运会的花费，仅为31.3亿英镑，远远低于报道经常提到的220亿英镑。廉价的劳动力意味着北京的鸟巢体育场的建设成本大约只有伦敦奥运体育场预算成本的一半。
发表回复