本文目录
- 《星汉灿烂》中，三皇子会替代太子成为储君吗
- 汉武帝杀了太子后，再立储君时，为何杀掉年轻貌美的储君之母
- 假如卫太子刘据没有自杀汉武帝还能让他做储君吗
- 李世民战功显赫，为什么没有被立为储君不兵变会死吗
- 嘉庆驾崩前，为什么没有留下立储君的遗诏
《星汉灿烂》中，三皇子会替代太子成为储君吗
《星汉灿烂》中，三皇子替代太子成为新的储君，这是大势所趋，必然之势。
第一、太子无能。太子是宣皇后与文帝的嫡长子，宽厚仁慈，有德无能，常被朝臣诟病。辅助太子的太傅楼经与骠骑将军王淳，小算盘打得精，大格局则没有，文不成武不就的人物，最终楼经因楼垚案被革职回家养老，王淳因文修君案被流放。
太子至少为人宽厚善良，太子妃就是小鸡肚肠，贪婪愚蠢。娘家父兄霸占田产，强掠民女；自己圈地贪钱，还陷害太子的初恋曲泠君。（具体详见：太子为何要自辞储位，太子妃又是因何被废？）
太子的优柔寡断和太子妃的小心眼，葬送了太子的储君之位。
第二、宣皇后主动让贤。宣皇后知道自己的儿子性格偏软，容易轻信人言。特别是凌不疑私自动用太子兵符，调动军队将凌益阖族灭杀，并知道凌不疑与三皇子早有亲如兄弟的关系之后，主动向文帝请求废后，让太子可以体面的退出储君之位，给三皇子让出位置。（具体详见：文帝、宣后与越妃之间的爱恨情仇及最终结局）
宣皇后的这一退，让文帝和越妃得以成全年少时的爱情，让宣家和太子有了安身立命之所。
第三、凌不疑支持。朝政诸臣及文帝、宣皇后都以为凌不疑是太子的最大助力，其实凌不疑对太子软弱疲沓的个性多有不满，多次提醒太子，但太子始终不以为然，甚至将兵符都可交给凌不疑，让凌不疑难以认可太子可以成为一代明君。
凌不疑小时候性格孤僻，入宫后曾掉入水中，得三皇子相救，俩人自小就有过命的交情。三皇子表现出来的杀伐果断、赏罚分明，让凌不疑认定三皇子比太子更能治理国家，让凌不疑全力辅佐。有凌不疑的支持，特别是知道凌不疑是文帝义兄霍翀的儿子之后，三皇子替代太子是必成之事。（具体详见：三皇子替代太子成为储君的三个关键因素）
第四、越家造势。三皇子是越妃与文帝所生的长子，也是文帝的第三子。越妃十三岁的时候，就与文帝私定终身，青梅竹马的关系。文帝打下江山，越家是出人出力，立下大功。
越妃的三兄弟大越侯、中越侯、小越侯对太子的储君位置是难以认同，多次暗搓搓地下绊子，楼经被贬、王淳流放、梁尚被杀等背后，多多少少都有越家的影子。
第五、朝臣认同。朝中大臣多有暗中提醒文帝，太子不堪大用，文帝始终装聋作哑。虞侯曾在酒席上暗示文帝，文帝装作没听懂；吴大将军嚷过太子不懂军事，去军营也无用，文帝就让凌不疑去东宫帮忙；严神仙劝说文帝太子不适为储，文帝不听。朝臣对太子早有非议，但三皇子明察好法，聪达有才，深得朝臣的拥护。
三皇子能替代太子成为储君，当然还有自身的能力才智来匹配，如果是个庸碌无能之辈，也成不了储君。
汉武帝杀了太子后，再立储君时，为何杀掉年轻貌美的储君之母
用脑读历史，用心讲故事，欢迎关注【讲古场】
汉武帝晚年，错误的逼死了太子刘据，而在自己已经成年的儿子中却找不到一个心满意足的继承人，于是上演了很滑稽的一幕：一个七十岁的老皇帝驾崩，一个八岁的小皇帝继位。汉武帝年过六十，还能得个儿子，说明他身体不错。可是汉武帝一生却仅仅育有六个儿子，说明汉武帝确实是一个事业型的皇帝。
汉武帝准备把皇位传给小儿子刘弗陵，那么他就不得不考虑政权交接的问题。刘弗陵年纪太小，十年内很难执政掌权。那么汉武帝就必须要考虑自己死后，把政权交给谁的问题。在这个问题上，汉武帝做了两件事情：
- 指定了顾命大臣；
- 杀死了刘弗陵的生母钩弋夫人。
一、汉武帝选择了顾命制
自古以来，遇到这样的问题就是两个解决办法。一个是顾命制，也就是指定顾命大臣辅佐少主，待少主成人后，再还政皇帝，典型的例子就是周公辅成王。再一个就是太后辅政制，由成年的太后辅佐新皇帝执政，典型的例子就是吕后称制。两种制度各有优缺点：
顾命大臣抚政，大臣再有权利，毕竟不是一个人掌权，大臣之间可以相互制衡。而且皇帝是君，顾命是臣。所以整体上，君臣之间不会太失衡，顾命大臣也很难一人专权。另外，大臣们平时就是管理国家的主要参与者，拥有丰富的行政经验。但是顾命制也有明显的缺点，就是这些大臣必须绝对可靠。如果不可靠，后果很严重。比如王莽啦、司马懿啦、杨坚啦，等等。
再说太后辅政，这种制度的优点就是太后不会有意作出不利于儿子的事情。但是，缺点也很明显。太后一般没有执政的能力，那就不得不依靠外戚。这叫认亲不认贤，结果就会使得政治腐败，国家走下坡路。另外，太后一旦掌握了权力，不会轻易的还政于皇帝。一来，在母亲眼里，儿子永远是孩子。二来，任何人得到权利，特别是至高无上的权利，都不会轻易放弃。顾命大臣制度下，有规定，皇帝成人后就必须还政，有皇权的威严和其他大臣的监督作为保障。可是，当太后掌权后，她既是人君，又是帝母，谁有胆量和能力去要求她还政呢？吕后称制就是个很好的例子。所以，在汉武帝有值得信赖大臣的前提下，选择顾命大臣制，是非常正确的做法。但是，有必要一定得杀死钩弋夫人吗？汉武帝为什么这么做呢？
二、钩弋夫人的背景不简单
按照汉武帝自己的说法，他这么做是因为主少母壮，他担心钩弋夫人重演当初吕后专政的一幕。其实，这只是汉武帝对外宣称的原因而已。首先，钩弋夫人娘家没有什么势力。钩弋夫人入宫时，父亲就死了。而且她的父亲很早就被执行了宫刑，做了宦官。所以，不会有很多的儿女，史书对钩弋夫人的兄弟也无记载。所以，一个娘家无人的太后，能有多大的隐患呢？其次，汉武帝已经指定了顾命大臣，完全可以在临死之前颁布诏书，作出规定，以法律的形式禁止太后参政。如果这样做了，西汉也许会延续更长的时间。所以，如果仅仅是因主少母壮，汉武帝没有必要一定要杀死钩弋夫人，把事情做的这么绝。所以，此事另有原因。
这要从钩弋夫人的入宫说起。汉武帝出巡，到达河间国，有负责占卜的官员说“此地有奇女子”。于是，汉武帝派人寻找，结果就有官员找来了钩弋夫人。钩弋夫人不仅相貌惊人，而且还有奇异之处。下生之后，双手握拳，从来没有展开过双手。但说来也奇快，汉武帝伸手一掰，钩弋夫人的手就好了，能伸开了。不仅能伸开了，而且伸开之后，手里还有东西，是一只玉钩。果然是奇女子，于是汉武帝把她带进了宫。
这样的把戏怎么能骗过汉武帝呢？只不过钩弋夫人确实很讨汉武帝的欢心，于是汉武帝不点破罢了。其实汉武帝心里清楚，钩弋夫人虽然娘家无人，但是背后却有一股政治势力。也正是这股势力的精心策划，才把钩弋夫人安排在自己身边的。所以，在自己死后，一定会有人利用钩弋夫人太后的身份兴风作浪。如果不除掉钩弋夫人，那么自己指定的顾命大臣们一定会受到这股势力的威胁，不利于大汉王朝的政治稳定。所以，汉武帝痛下杀手，为顾命大臣们清除障碍。这说明汉武帝确实是一个卓越的政治家，在他的心里只有江山社稷。如果不利于江山社稷，卫子夫也好，钩弋夫人也好，都可以牺牲。再者，汉武帝充分相信霍光，充分相信自己的眼光，于是，彻底的清除障碍，可以说孤注一掷。还好，霍光完美的完成了汉武帝交给他的任务。不得不佩服汉武帝慧眼识英才的能力啊！
亲若关注我，我必不负亲！
假如卫太子刘据没有自杀汉武帝还能让他做储君吗
假如戾太子刘据没有自杀，汉武帝可能让他做储君。
汉武帝一生总共有六个儿子，
戾太子刘据，卫皇后之子，巫蛊之术发生之前继位的可能性最大。
次子刘闳被封为齐王，其母王夫人生前颇为受宠，子凭母贵，刘闳也受武帝的爱幸，但英年早逝。
第三个儿子叫刘旦，被封为燕王，和四子刘胥广陵王乃是一母同胞，母亲是李姬，虽然是汉武帝后宫中产子最多的但却不受宠爱。
刘髆是汉武帝第五个儿子昌邑王，母亲是宠妃李夫人，娘家实力雄厚。
刘弗陵是汉武帝最小的儿子，母亲是钩弋夫人，颇为受宠。
如果巫蛊之祸没有发生，那么刘据登上皇位的可能性是很大，但是这其中昌邑王刘髆还是可以和其抗衡的。一方面卫子夫年老色衰，笼络不住汉武帝的心，而后来者李夫人却很受汉武帝喜欢，其舅舅还是汉朝大将军李广利，和左丞相刘屈氂交情不浅，有朝中两大官员拥护，刘髆至少还可以和刘据争上一争。
当然以李广利的实力肯定比不上卫子夫的娘家，光是卫青或霍去病一人就可以将其碾压，但他们两个虽然名声显赫，但人已经去世多年，虽然权势还在，但话语权却大大降低，而李广利正值意气风发之时。再者，晚年的汉武帝薄情寡义，猜忌心特别重，卫氏家族在朝中的权势早已引起了汉武帝的不满，其实巫蛊之祸很大一部分也是汉武帝想要削弱外戚和太子的势力。这样一来就变成了两股势力的相争，一个是以戾太子为首，一个是以昌邑王刘髆为首。
不得不说，巫蛊之祸真的给刘弗陵带来了巨大的好处，鱼蚌相争，渔翁得利。先是戾太子被陷害自杀，等到为他平反以后，昌邑王刘髆也失去了成为下一任皇帝的可能，两个最有可能当上继承者的皇子先后失去了机会，就剩下了无权无势，底细清白，又颇受宠爱的刘弗陵。
前面说了，如果没有发生巫蛊之祸，那么可以和刘据抗衡的要数昌邑王刘髆，现在我们来分析一下，巫蛊之祸发生，但是戾太子刘据没有自杀的情况。
如果太子刘据没有自杀，那么他的势力将会损失惨重，此时卫皇后逝世，他的几个姐妹也都离开人世，卫氏一族元气大伤，身边可用之人也所剩无几，刘据这个太子也将会变得丝毫没有份量。不过，不久后的平反对他会十分有利，这时昌邑王刘髆将无缘于皇位，汉武帝可能会对刘据心生愧疚，想找机会弥补，但这并不代表汉武帝会将皇位相赠。刘据的确是继承皇位的最佳人选，因为他本来就是按照皇位继承人的身份进行培养的，但是经历此次劫难后，刘据的实力会大大减弱。
相比之下，刘弗陵聪慧讨喜，很像汉武帝年轻时候的样子，深受汉武帝喜爱，唯一的不足就是年龄太小。况且刘弗陵继承皇位还要面临很大的风险，辅佐大臣如果在此期间权势大涨，很可能会控制皇帝，江山易主，在这一点上，刘据比刘弗陵要可靠很多。毕竟年龄和资历在那放着，至少会比一个尚处于懵懂之中的小孩子要强，再者当初汉武帝也算是倾尽心血培养的刘据，怎么会太差？反正我认为刘据在这一点上比刘弗陵要强的多，况且汉武帝再怎样也不会拿江山开玩笑。
传说，刘弗陵被孕育十四个月才生下来，和尧帝一样，所以汉武帝对其更加爱戴，有意培育他为继承人，不过这没有明确的史料记载，而且十四月才生下来没有科学依据，可能是后世为了彰显刘弗陵登上皇位的理所当然性，才故意说的。
总而言之，在皇位这件事上，以刘据的实力，资历和年龄来看更为恰当。
李世民战功显赫，为什么没有被立为储君不兵变会死吗
李世民是中国历史上杰出的一代帝王。他在位二十三年，唐朝进入了贞观之治的太平盛世。那么李渊当初为什么没有立战功显赫，为唐朝建国立下了汗马功劳的李世民为太子呢？我认为有两个方面的原因。
首先因为传统的原因，中国古代从周朝开始一直延续立嫡长子太子的传统。而李世民虽然为大唐的统一立下许多战功，但他是李渊的第二个儿子，立太子还轮不到他。李渊有四个儿子。如果立李世民为太子。其他兄弟可能就会不服。特别是太子李建成和齐王李元吉会第一个站出来反对，因此李渊渊即使有立李世民为太子的心，也无济于事。
其次，李建成是一个能力很强的人才，他的战功虽然没有秦王李世民大。但他是率领军队攻克了西河，潼关和长安后才被立为太子的。不仅如此他还帮助李渊处理朝政，率领军队多次打败突厥。平定了山东。是一位有勇有谋有才能的人。有这样的一个太子。李渊没有理由废掉他。
可以这么说，李渊的儿子个个都很优秀。李世民尤为突出。正是因为秦王李世民战功赫赫。太子李建成害怕秦王李世民威胁到自己的太子地位。就产生了干掉李世民的念头，何况还有李元吉的帮助呢。于是就发生了历史上的玄武门之变。玄武门之变是李世民于太子李建成之间矛盾激化的结果。太子李建成和齐王李元吉早已密谋好的。如果不兵变，秦王李世民就有可能束手待毙。对于战功赫赫的秦王来说，兵变是他保命唯一出路。
嘉庆驾崩前，为什么没有留下立储君的遗诏
嘉庆帝因死的很突然，所以未有遗旨和关于继位的旨示。一，嘉庆永琰生于1760年11月，于1820年9月在承德避龧山荘突然死亡。因那次是去木兰猎场狩猎和休闲于山荘，并没在有太医院的皇宫病逝，就说明是突然死的。即使按当时官方后耒公佈的病逝，也说明在外病逝是急病无疑。二，死因有几种传言，有说是在狩猎时在树下躲雨被雷劈死的，也有说在山荘进食时吞愴不能说话而亡，总之是短时间去逝，且死前已不能言语，根据专家的分析判断，极可能是心腦血管疾病耍了命，因嘉庆帝本人肥胖，再就是不能言语的死前形态都说明突发腦溢血可能性很大。三，由于嘉庆逝前身体一直正常，虽六十出头，还能骑射打猎，故没留继位人的旨意。还是内务大臣禧恩与皇太后选荐旻宁继位，就是道光帝，他在嘉庆帝死后七天登基时才宣佈嘉庆死亡，这也说明封锁死亡消息就是暴毙突发性的因素所致。以上是对问题的探索性回答。
发表回复