怎么看滕华涛导演在接受采访时说《上海堡垒》用错鹿晗？滕华涛被采访称“我用错了鹿晗”疑似甩锅，向佐发文怒怼错个字被向太纠正，你怎么看

本文目录

• 怎么看滕华涛导演在接受采访时说《上海堡垒》用错鹿晗
• 滕华涛被采访称“我用错了鹿晗”疑似甩锅，向佐发文怒怼错个字被向太纠正，你怎么看
• 如何看待向佐发文怒怼滕华涛
• 曾国祥《少年的你》，滕华涛《上海堡垒》，为什么同是流量结果却不一样呢
• 如何看待滕华涛说《上海堡垒》用错了鹿晗
• 如何看待《上海堡垒》导演滕华涛将电影的失败归咎到“用错鹿晗”的原因上
• 《上海堡垒》到底是鹿晗的问题还是导演滕华涛拍科幻的能力问题
• 电影《上海堡垒》导演滕华涛称用错了鹿晗，你怎么看
• 滕华涛对《上海堡垒》“关上了中国科幻电影的那扇门”感到抱歉，你如何看待这件事
• 怎样看向佐力挺鹿晗发文怒斥滕华涛导演

怎么看滕华涛导演在接受采访时说《上海堡垒》用错鹿晗

看到这个话题，发一条长文，我下午写的。谨作探讨。

前几天，电影《上海堡垒》的导演、编剧等陆续公开道歉，导演滕华涛承认自己“有着不可推卸的责任”，原著作者、编剧江南也闭门思过去了。

截止到发稿时，《上海堡垒》的累计综合票房仅收1.2亿，这相对于3.6亿的投资而言，那简直就是小巫见大巫；不仅仅是票房亏得一塌糊涂，该片的口碑更是扑得惨不忍睹：豆瓣电影评分3.2，猫眼电影5.8，淘票票5.9；这也就意味着该片不仅没有获得业内和文艺青年的认可，连普通电影观众也都用脚在投票，从而致使该片的各种市场指标暴跌，跌幅均超过了之前的任何一部电影。在这方面，该片确确实实也创了一些反向纪录。

面对如此景象，想必投资方和主创们的心里都不好受。人之常情，这都可以理解。不过，本来以为事已至此，杀人不过头点地，即便是吃瓜群众冷嘲热讽也不过是发发情绪而已，惹不起总归是躲得起，能低调就低调一些为好，没想到，导演滕华涛在接受采访时提了一句“用错了鹿晗”，立马引发轩然大波。除了各大自媒体以及网友怒怼导演滕华涛以外，之前获得众星力捧的滕华涛和《上海堡垒》，也开始被一些著名艺人回怼，演员向佐公开回怼滕华涛：“不要太恶心了”。

其实，导演滕华涛的本意并非是甩锅，也说了各种原因，但一部电影的导演说自己的电影用错了主演，这本身就非常容易招黑！就像《上海堡垒》用了别人的原创视频素材做宣传一样，很多人本来就对《上海堡垒》的意见很大，这节骨眼上再有任何不当言论或者不当侵权都会被口诛笔伐。

《上海堡垒》的票房与口碑双扑，是因为用了鹿晗吗？想必滕华涛当初选中鹿晗的时候，一定是看中他的流量，而绝对不可能是看中他的演技，如果当初看中的是人家的流量，现在电影失败了，再说用错了演员，不但让演员不舒服，更让观众觉得这种说法很不地道。

记得年初，国产科幻电影《流浪地球》的票房成功，开启了中国科幻电影的元年，从而使得业内外对科幻电影的票房预期看得比较高。单就《上海堡垒》的失败而言，演员当然有问题，因为演员的表演并没有给电影加分，但，这部电影双扑的的核心原因并不是演员。

单就科幻类型电影来说，不是说你找些明星来演，弄一些大场面，你就是科幻电影了。中国的电影观众早就被世界级的科幻电影喂饱了，如果一部科幻电影无法带给观众新鲜感，其市场空间必然大打折扣。这就是我早在电影上映之前为什么不看好该片的原因，但没有想到电影比我预料的要糟糕得多。

从筹备到公映，电影《上海堡垒》一共用了六年时间，但开机其实是在2017年，从拍摄到后期制作以及上映也不过两年的时间，按照这个题材和制作体量，特别是以特效见长的科幻电影来说，这个时间周期并不长。不过，在市场有这样一种现象，那就是很多著名导演喜欢用原著作者担当编剧，认为只有原著作者才对其作品的认知深刻，其实这是大错特错！小说和剧本完全是两码事儿，好的小说作者未必是合格的编剧。

从某种意义上来说，这部电影从操盘的时候，地基就出了问题。只是，失败是常态，而成功才是意外。不管做什么，心若在，梦就在，大不了重头再来。相较于滕华涛导演，你们失败了还有钱赚，道歉也不过是一种高姿态的体现，而像我等无名小辈失败了，就连饭也吃不上了，别人只会看到你的成功，没有人会在意你的失败。如果这个时候，再提演员的问题，肯定有甩锅的嫌疑，即便你不是那个意思，大家也都认为其实你心里就是这个意思。

另外，关于小鲜肉和流量明星的问题，一般观众很难知道这些流量明星幕后的一些工作状态，但导演和业内都很清楚，他们的表演普遍存在一个致命的问题，那就是无论在什么影视作品中，无论塑造什么样的角色，他们都是在演自己，而不是塑造角色，很多时候他们就会要求片方和导演要把自己拍得帅一点好看一点，除了耍帅扮酷以外，其他一无是处，这种本色出演只能吸引部分粉丝，而无法打动观众。

一部电影的票房能否高企，靠的是普通电影观众，而不是粉丝。但有不少导演，用流量明星就是看中了人家的流量，这都是心知肚明的事儿，否则你怎么可能花大价钱请戏不好的人当主演？可能对外还不好意思承认，往往会说一些冠冕堂皇的理由来搪塞。

任何一部电影，既然要面向观众，就要接受市场和观众的评价，无论褒贬。只是希望，单片的成败并不意味着该类型电影的成败，如果以后有好的国产科幻电影出现，市场和观众还是会回来的，所以，我一直说，好电影才是市场的灵丹妙药！

这个市场上需要有《哪吒》这样的票房爆款，自然也不能缺席像《上海堡垒》这样票房与口碑的双扑的反面教材，他们对于市场而言，缺一不可。（作者：鸿水）

滕华涛被采访称“我用错了鹿晗”疑似甩锅，向佐发文怒怼错个字被向太纠正，你怎么看

记得有段时间提倡提高演员的自我修养，现在看来也该提高一下导演的自我修养，第一次滕华涛的道歉长文我看了，这一次的采访内容我也看了，给我的感觉就是由谦虚认错到精彩甩锅的华丽转身，包括向佐的发文，下面就说一说我对此事的看法！

第一次的道歉很让人感动

《上海堡垒》因票房不佳而被大家吐槽，原因很简单，电影质量差，演员形象不合格，很多特效设计没有达到预期的效果，还有一个原因就是剧组对电影本身有些夸大，甚至自称可以媲美《流浪地球》，最后给群众造成严重的心里反差，所以电影的失败有客观原因，也有主观因素，
值得庆幸的是导演滕华涛最后发长文道歉，声色俱厉，感人肺腑，让大家看到作为一个导演的谦虚和态度，依然表示了对所有演员的肯定，而更多的自责和对以后电影的期望，虽然道歉没有拯救这部电影的票房，但是让我们看到一个导演认知到错误的诚恳态度，至少给人一种未来可期的感觉，甚至对这个导演有一些敬佩之心！

采访称“我用错了鹿晗”，甩锅是小，寒了演员的心是大

大家注意，道歉信中导演是对鹿晗给予鼓励和肯定的，我们再看看采访中差别却很大！滕华涛导演在接受采访中声称自己用错了鹿晗，很多人认为这句话“疑似甩锅”，其实意图已经很明显了，我想大家不会平白无故去曲解一句话的意思，最主要是在上次的道歉信中还对自己的演员表示肯定，而接受采访中缺来了一个大转折，用错鹿晗言外之意就是：如果不是用错演员这部电影不会是这样的结果！
这帅锅意图已经特别明显了，如果这还不能说明问题，我们再来分析一下他在采访中说的几句话：我对自己的技术很有信心，和家人看过电影之后，家人都认为电影特别好！看来上次我说的没有错，我一直觉得他的道歉信没有诚意，如今看来，确实是这样！而且这样做也会寒了演员的心！

鹿晗突然成了“背锅侠”

导演在采访中称“用错鹿晗”之后，还在采访中也否定了鹿晗天价片酬的传闻，一开始大家对电影的失败，以及鹿晗演技和形象问题多少和高额的片酬有一定的关系，如今看来，鹿晗该真有点冤枉了，其实，大家吐槽鹿晗大多都是客观事实，演技和形象确实存在不少的瑕疵，这也是大家有目共睹的事情，鹿晗自己在采访中提到，作为一个新人，还有很多要学习的空间，
网友的否定可以理解，但是被自己的导演否定或许真的伤心欲绝吧，不知道鹿晗看到采访中所说的话是什么感受，滕华涛导演当时看中的就是演员鹿晗的人气和流量效应，演员是自己选的，如今又对自己的演员加以否定，未免有些落井下石了，没有拿到高额片酬，而形象又在观众心中大打折扣，而导演的一句用错鹿晗，让鹿晗彻底成了最大的输家！

向佐也是个性情中人

大概是看不惯导演甩锅给演员，所以向佐发文怒怼该导演，这样的事情一般都会被大家认为是在蹭热度，但是，评论底下是清一色的支持观点，从向佐和郭碧婷的恋爱就能感觉出他是一个性情中人，平时也很少发表言论，个人也同意他的观点，话糙理不糙，恰恰提到了上面我说到的导演的自我修养问题，这段发文可谓是一针见血的说出了问题的重点，看似是为演员鹿晗抱不平，实则是在为所有演员气不过，就像我上面所提，这样做的后果不仅仅是“甩锅”给人的反感，最可怕的是寒了所有演员的心，作为一个导演不但不袒护演员，而且还雪上加霜，实在让人难以理解！

而向太的回应就更直接更带有讽刺效果，了解向太的人大概都知道，她就是一个雷厉风行的人，娱乐圈几乎没有她不敢怒的人，这句话是对儿子向佐观点的支持，也是抒发自己对这件事情的看法，虽然话语有些犀利，但是，并不让人感到反感，反而觉得很有正义感！很显然，向佐的观点大家很认同！

导演还试图“甩锅”给观众

除了上面提到甩锅鹿晗，其实我觉得还有甩锅观众的意思，采访中滕华涛导演认为，当初选择鹿晗没有考虑到明星流量，更没有想到观众会对流量明星有意见，真的想说一句，如果不是因为鹿晗的明星流量，真的会考虑到用鹿晗吗？演技派的演员很多，而且片酬绝对更便宜，这话明显在为自己开脱，另外，观众对鹿晗有意见，绝不是因为流量明星的标签，而是客观事实的评价，主要是从演技和电影中的形象来客观的吐槽，所以导演这些话，明天在甩锅给观众，这种意图让人心寒，这不是一个有担当导演应该做的事情！

导演从道歉再到甩锅给演员，确实让人觉得寒心，其实，没有人会因为执导一部失败的电影而去否定一个导演，再好的导演也未必所有的作品都是优秀的，有错误就要勇敢去承担，而不是想尽一切办法为自己的错误开脱，这样会让人很反感，所以真的没有必要甩锅给演员，而且这样做不仅不能改观大家的印象，更是导演自我修养的残缺，也会永久关闭科幻电影这扇敞开的大门！

如何看待向佐发文怒怼滕华涛

我觉得向右说的没错，首先我讨厌娘炮。但导演和老板不找娘炮，娘炮也没跪着求你给他演，关键是你们自己自愿给那么多钱人家演。也没规定给了那么多片酬要保证票房高。为什么娘炮片酬那么高演技那么差。责任在于导演老板。如果不是你们，他们有价无市。自然就会降片酬了

曾国祥《少年的你》，滕华涛《上海堡垒》，为什么同是流量结果却不一样呢

原因是曾国祥《少年的你》走的是低调方式，踏踏实实为电影作宣传，电影上映后凭借其过硬的实力口碑票房双收，作为主演的易烊千玺也得到了认同。反观滕华涛《上海堡垒》走的是高调方式，没上影前就把电影和演员吹上了天，电影上映后却没有达到宣传所说的水平，令观众反胃，最终遭受观众抵制甚至提早下映。

两部电影却结果反差甚大，虽然是主演都是流量明星，并且都拥有强大的粉丝基础，《上海堡垒》选择以演员作为宣传主角，得到的是演员扛不起票房，还落下了一身骂名。而《少年的你》选择以电影为宣传主角，电影在收获成功之时还带动演员本身，收获了一片好评！

综上所述，流量可以为好片锦上添花;也可以为烂片雪上加霜。流量+演技+硬品质，才是流量电影的核心竞争力。最后用阿米亥一句话作结束语:随着岁月流逝，我们的生活不断填充着各种名字，像废弃的墓园，或一堂荒唐的历史课。

如何看待滕华涛说《上海堡垒》用错了鹿晗

推卸责任很有一套，从一个爱情片转到科幻片，如同一个文科生转到理科生，结果搞砸了，就怪用错了演员，这个逻辑也只有他这个文科生才说的通顺。

就算不懂科幻片这种大工业制片的流程与要求，剧本他应该看得懂吧，伪娘哈韩流适合这个剧本吗，他自己心里就没有点数吗？片子整体要讲述一个什么样的故事，他自己就没有一点准备吗？

是资本把观众与市场当做白痴呢，还是导演和演员把观众与市场当做脑残呢？

个人认为资本的根本目的还是要赚钱的，不管金额多大不管是不是洗钱，首要的还是赚钱。

至于导演和演员就不好说了，看样子是把观众与市场当做白痴加脑残了。

如何看待《上海堡垒》导演滕华涛将电影的失败归咎到“用错鹿晗”的原因上

下面内容，我将从《上海堡垒》的票房走势以及评分说起，然后结合上滕华涛导演最近接受的采访内容，逐句逐句的给大家分析其中的用意，然后给我出我的看法---

有一种烂叫做“没有内涵”的烂，具体征兆在于对一切爆米花电影都带有鄙视的情绪，认为它们全都只有眼球刺激，完完全全是浪费生命的作品。

但归结来说，这也只是偏好问题，是屹立在审美鄙视链顶点的影迷一览众山的傲慢情绪。

不过这个世界还存在着一种“深入骨髓”的烂，它的征兆较比上述烂法更具悲惨滋味。甭管是山上的影评人，还是山下吃瓜的群众，他们在这种烂物面前都会划一性的站立到同一战线。顷所有可能的资源和渠道，将其剔除到人类的影史阵容之外。

哪部作品能够享受此等待遇？

过去数年时间，或许也就只有毕志飞导演的《纯洁心灵》有这个资格了。但时间到来2019年暑假，我们却迎来了另一部更显悲壮的作品《上海堡垒》---一部曾被予以了媲美《流浪地球》厚望的国产科幻大作，投资总额达到了3亿RMB，妥妥的制霸暑期档的存在。

然而滑稽的是，一部曾在首映日当天就攫取到近亿票房的科幻大作，如今仅过了10天时间，其在单日票房榜单的位置已经被剔除到10名之外了，仅有着卑微的单日10+万的涨幅---

还能力挽狂澜吗？答案显然是否定的，毕竟如今豆瓣评分已然矮化到3.2分的程度，妥妥的接近了同品类的下限，足够被吊挂到国产科幻的耻辱柱之上了。

但问题来了：“《上海堡垒》的烂，究竟是怎样造就的呢？”

我知道过去1个多星期时间里，你们已经就“小鲜肉，稀烂剧本，五毛特效”等等维度进行全方位的吐槽了。

但真的够了吗？有没有想过其实核心问题在于导演“扭曲的个人价值观”呢？

下文内容，我将会罗列《上海堡垒》导演“滕华涛”在最近接受sir电影采访时所给出的“失败归因”，以及我对他说辞的批判，好让你们能够参考和审视。

上图为新浪娱乐概括发布的采访稿，滕华涛导演共计就“为什么道歉”，“为什么选鹿晗”，“如果有另一次机会，会换演员吗？”，“后不后悔拍这部电影”，以及“有何心得经验”这五大问题予以了回复。

来，我们逐一审视：

其一，关于“为什么要道歉”的问题。

滕华涛导演给出的回复是“并非炒作，也没胁迫，没有商业目的，只是个人选择”。

但是接下来的回复就变得耐人寻味了---

其二，关于“为什么要选鹿晗”的问题。

滕华涛导演先是强调了“自己最初考虑的是鹿晗适合江洋，并非因为流量”。

再来强调“曾和片方沟通过，流量明星永远是把双刃剑，并知道它们对票房的增益很有限”。

然后紧接着又说了一句“我忽略了演员类型，将它放到了一个不适合的科幻电影里”。

那怎么不适合呢？滕华涛给出的回复是“导致我顾忌剧本故事，让人物关系少了，严重失衡”。

那问题来了，一个被自己认为是“合适的人员”，竟然也不能够“发挥自己最大的才华”，那究竟要选择谁来拍摄，方才能成就《流浪地球》的水准呢？

说白了，滕华涛导演你不就是想彻底甩锅，故而导致的前后打脸吗？---一方面想澄清自己是倍具匠心，不追求流量的（小鲜肉在互联网是贬义词），另一方面又要向外界传递自己是倍具实力的，只是演员给自己造成了压制。

还没完，我们继续来看看下一段说辞---

其三，关于“如果有再一次机会，会不会换演员”的问题。

滕华涛给出了如此回复“不是鹿晗不好，而是我们没这个类型电影的经验，错判了演员，其实一开始不应该用鹿晗这样的偶像去演”。

其四，关于“后悔拍这部电影吗？”的问题。

滕华涛给出如此回复“不后悔，只是没有预料到会这样，失败了至少我知道错在哪，总比不做的那些人强”。

另外“比不做的那些人强”这句话是什么意思？是认为没有拍过戏的人就没有资格批判导演的功过吗？

但不对啊，这不叫“不做”而是“没机会”做吧？而且较真来说，你一个拍电影的，凭什么去批评一个看电影的人从看电影的角度去予以电影优劣的评判呢？

我琢磨了一下，发现滕华涛导演唯一可能的指代就只有这个事情：我是一个拍过烂片的人，我很有优越感，因为祖辈告诉我，失败乃成功之母，唯有失败过的人，才可能攀登巅峰。

很显然，滕华涛犯了强行关联因果的诟病。现实中确实人人都可能遭受失败，但失败并不会带来未来的成功（否则这个世界尽皆成功之人了），我们唯一能够做的就是对失败进行总结，好让自己不要再度掉进同一个坑了。

但总结是必须失败者才能做到的吗？显然并非如此。而且进一步说，真的每一样事情都应该踩一踩坑才能顿悟？前人真无经验可借鉴吗？

我们不妨来看看第五个问题：“通过这次事情学到了什么经验？”

滕华涛导演给出了如此回复“知道观众需要一个复杂庞大的世界观，否则他们不会信”。

做到这一步难吗？当然难，许许多多的影视作品就是因为基础世界观搭建不够理想，故而在后期出现了很多“刻奇造作”的剧情（没有任何铺垫，直接强行插入某某道具或人物，作为后面剧情的引子）。

但难就不代表这是“创作者的基础共识”吗？答案显然是否定的！

唯一能够说得通的解释就只有这个：滕华涛导演在过去认为中国观众是毫无审美能力的，只需要足够的CG特效，足够的流量鲜肉，然后就能够攫取足够的票房收益。

说白了，滕华涛导演在过去都把我们当猪来喂食了。当然，如此说辞也能够回避一个问题“并非自己的能力不足够架设庞杂的世界观”而是“我没有去做”---看到了什么，这是甩锅给观众的审美呢。

行文至此，相信各位也都不难理解为何知名香港明星“向佐”要在微博说出如此怒不可遏的言论了---

“某导演说话不要太恶心，如果人家当时不是顶级流量你会用他？你是个男人吗？”

没有指名道姓，但指代何人相信大家也能够一清二楚了。

总而言之，滕华涛在接受sir电影采访时的回复，尽是“前后矛盾”，“胡言乱语”，“疯狂甩锅”，“责不在我”等等情绪。

我不知道中国科幻未来的路究竟在何方，但我胆敢肯定，如果一位主掌影片生杀大权的导演（滕华涛接连强调了“演员是自己觉得合适的”，“道歉没有受到压迫”，“剪辑工作也是自己安排”），在电影已烂无可烂的事实面前都不敢将责任全权揽到自己身上。

那中国电影就绝对不会有所谓的未来可言。愿君能够幡然醒悟吧。

关注【隔夜说动漫】，一个有趣且有深度的动漫自媒体。

如果觉得回答对你们有用，麻烦“点赞”以表鼓励！

《上海堡垒》到底是鹿晗的问题还是导演滕华涛拍科幻的能力问题

首先感谢邀请。

先给答案，《上海堡垒》的主要问题我觉得还是在导演身上。

鹿晗作为演员，最大的错误还是选错了这部电影。

《上海堡垒》最近登录网络平台，也就给了大家“细细观看”的机会。

整部影片导演说过剧本磨合创作了6年之久，但是这部电影的剧情毫无逻辑，处处都是挑战观影者的智商。

先说说这位导演，热播的首先都是电视剧，比如《蜗居》《裸婚时代》《沉浮》，而电影那就是《失恋33天》...滕华涛的作品我还是挺喜欢的，人物丰富完整，剧情紧凑不拖沓，尤其是人物感情到位。

而且以上作品中，滕华涛导演在选角方面还是非常准确到位的，但是这部科幻电影就是他的第一次挑战了，没看之前我还是有一些期待的。毕竟有了《流浪地球》中国科幻电影真的在崛起了！

这部电影滕华涛导演选择了鹿晗，起初听到电影的差评时，我也觉得肯定是鹿晗的问题，毕竟鹿晗作为归国四子，真没什么拿的出手的影视作品。但是看过后，我改变了想法，我并不觉得选择鹿晗是整部电影的错误，鹿晗这个角色江洋其实就是一个小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受诟病的主要是演技不好，人设形象不是军人。那么演技不好，他这个觉得基本上也不太需要演技，就是一个继承了导演风格的恋爱剧，鹿晗需要什么演技？而人设形象，那就更是导演问题，演员形象是导演来确定的啊。所以即使我只是个路人，但是还是觉得导演各方面都把矛头指向流量鹿晗是个推卸责任的甩锅行为。

再说说导演的硬伤，毫无逻辑杀！

开篇给人一种EVA的感觉，还让人挺期待的，但是绝对挺不过五分钟...

毕竟是科幻电影，都不说细节上是否精致，就连大面上的环境特效都是“粗制滥造”，当然这不是说制作方不细心，而是导演根本就没有让整部影片除于一个世界末日的环境下。例如开篇捕食者对上海的进攻，那场面简直就是电影版雷电啊，上海的高楼大厦面对强战力的捕食者，恨不得都是钢筋铁骨，除了有几个弹孔居然没有一座建筑轰然倒下。别的城市可都是灭城之灾，我们的城市也太强大了吧？

这干干净净的环境，这毫无损伤的大楼，感觉还没有谁家炉灶爆炸后惨呢...

转个镜头，鹿晗拿着枪攻击捕食者，虽然是后勤部门，但是开篇就讲述了他们作为预备兵受训，捕食者是什么结构，如何攻击，机关枪不管用这种问题，居然没讲吗？训练程度居然这么开玩笑的吗？而且全球都那么多城市被毁，居然天上飞无人机的时候，地面部队居然还是真人机关枪，滕华涛导演真的是认真的吗？以为打的是丧尸吗？

鹿晗这一脸懵逼的样子，我觉得挺不错的！

再看看舒淇，我想她还是公认的有演技的女演员，但是这个女司令官的角色又怎样呢？

不慌不忙，手足无措的样子走进指挥室，我反而觉得她更像是个新兵蛋子呢！所以演员演技好不好，本身是一方面，导演导演，导戏也是一方面啊，喊过的是导演啊！

那周围的群众也是如同上海是第一战区一般，居然还有人拿着手机拍，难道不知道全球只剩上海一个城市了吗？

看看这个群众表情，我没有看末日的感觉，倒是觉得可能看到某个明星了呢？

这还只是开篇，后面那就更是槽点满满，看这部电影我没感觉自己看的是一部科幻电影，却恍惚中觉得自己看的是一部喜剧电影，吐槽都跟不上剧情的节奏了。我觉得如果这不是一部电影，而是一部网络电视剧，我觉得收视不一定不好，毕竟能花六年的时间给大家如此多的槽点发挥，那也真的不是一般人能做到的。我想就算是《爱情公寓》也不能让人能吐槽到缺氧吧？

其实很多人都在攻击鹿晗，说拍电影不应该找流量明星，这点我同意，因为流量明星太贵，有钱花在刀刃上这是所有喜欢影视的看客的共识，但是谁的锅谁背！就这么一个电影，就算找来《流浪地球》原班人马的演员，也绝对还是个垃圾。因为导演就没把电影放在它该有的环境中，就如大家所说的这只是背靠科幻的爱情电影。那么下次就不要宣传科幻，直接宣传爱情，我想票房可能也不会这么惨...

但是如果还是原版的演员，用《流浪地球》的制作团队那么，我们可能看不到这么多情爱纠葛，但是我们能看到中国自己的另一部末日科幻巨作，我想最起码制片方能收回成本。

还是那句话，哪个领域的精英就应该去更好的完美那个领域，我认可滕华涛导演在现代爱情剧的成就和作品，但是他真的不适合科幻，或者说他可能没有那么完整的塑造世界的能力，不如就交给擅长的人来做，而且就算自己失败了也没关系，但是至少别公开发那么长的文章随便甩锅，毕竟这就看出了一个人的人品！

电影《上海堡垒》导演滕华涛称用错了鹿晗，你怎么看

撇开票房的惨淡不说，光是舆论关注度和话题议论热度，《上海堡垒》确实算是今年夏天“最火”的电影，因为都在关注和议论它，可惜这种现象级关注没有转化为票房，只有劈天盖地的差评质疑和吐槽，于是乎，看过的吐槽，没看过的不想去看，也在跟着吐槽，形成了恶性循环，最终没上映多久，票房惨淡收场。

而关于这部电影引发的争论，一直集中在两个方面。首先当然是对故事的批评，从编剧到导演，从故事结构和人设以及演员选用等各方面，都为这部电影的失败埋下伏笔，所以遭遇差评吐槽之后，导演出来道歉，也是理所应当情理之中的事。

当然，另一个槽点就集中在男主演鹿晗身上，倒是基本上没有牵连女主演舒淇。虽然鹿晗是当红鲜肉和流量小生，但一部分人却直接因为鹿晗就放弃电影甚至直接不围观就吐槽嫌弃，所以粉丝力捧都无法力挽狂澜，还有一部分人是看完电影继续吐槽鹿晗的表演甚至是气质。

本以为电影票房口碑结局已定，作为一个失败案例载入国产电影史册，是非对错也没必要再去纠缠。谁知道最近《上海堡垒》导演滕华涛接受采访却表示用错了鹿晗，其实他这句话不见得是在甩锅鹿晗，而且现在甩锅没有任何意义，估计是在自我检讨和忏悔，但相对来说没检讨编剧和导演能力，却在纠结用错了一个男主演，有些道理，但也有失偏颇。

于是乎滕华涛这番言论给他带来的后果可想而知，本来就因为这部作品遭遇差评吐槽，如今还涉嫌甩锅鹿晗，得罪鹿晗及其粉丝不说，连很多过路的网友都看不下去，要在网上围攻抨击他，这样一来滕华涛不仅业务能力遭差评，人设也被自己抹黑了。

滕华涛甩锅鹿晗影响人设，不仅得罪鹿晗及其粉丝，遭遇网友差评，还无意中得罪了很多演员，估计以后都不敢和他合作了。而且有的演员都忍不住发声怼他，比如向佐就忍不住发微博含沙射影怼他，虽然没有指名道姓，但大家都明白他所指，网友都力挺向佐。而更搞笑的是，向佐的文字中有个错别字，能干的母亲向太也不怕得罪人，不仅不让儿子低调点，还帮忙儿子指出错别字，说是恶心而不是呕心力作，更是补刀怼滕华涛，不得不说向太很聪明又很毒舌。

滕华涛对《上海堡垒》“关上了中国科幻电影的那扇门”感到抱歉，你如何看待这件事

这几天备受瞩目、争议的科幻电影《上海堡垒》，出人意料地来了一个“大动作”。今天上午，《上海堡垒》导演滕华涛在个人社交平台发布长文，对《上海堡垒》“关上了中国科幻电影的那扇门”感到抱歉……

滕华涛说：“以往拍的电影，也有观众不喜欢，但大都是就电影批评电影，可今天看到有网友说——《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了，真的是非常难过。这不仅仅是对电影不满意，也是对中国科幻电影的期待落空了，作为导演，我有着不可推卸的责任。真的很抱歉，因为我相信，没有人想要去关上这扇闪着光的门。”

随后，滕华涛打出温情牌，感谢了演员和投资人，更感谢了喜欢电影和不喜欢电影的观众。最后他希望还有以后，也希望中国科幻电影可以越来越好。看到导演如此，《上海堡垒》的主创包括鹿晗、舒淇、王晓晨纷纷转发评论滕华涛的“道歉信”，大家虚心接受批评，并希望以后可以做得更好。

讲真，看到这几天已经被批评得几乎体无完肤的《上海堡垒》，再看导演滕华涛的这封“道歉信”，我相信很多网友与我一样，确实不想再对电影和导演说什么了，因为别人批评的已经足够多了。

《上海堡垒》真的一无是处吗？也不是，还是有它好的一面，见仁见智吧。至于值不值得看？值不值票价？这话我不敢说。但我相信经过滕华涛“道歉信”和道歉一事的发酵，《上海堡垒》的票房会有一个小反弹。我预计公众对于《上海堡垒》的舆论会从批评转向到同情，这可能就是传说中的“反向营销”……

怎样看向佐力挺鹿晗发文怒斥滕华涛导演

电影我看了！道具啥的符合国标！典型的国产科幻电影！恨不得用锡纸糊个机器人出来！想看高潮？预告片就是了！全片最精彩的就是预告片里那段了！

电影拍的一塌糊涂！鹿晗舒淇演技不咋地但是电影拍成这样确实不该背锅！就这水平还导演！而且还有脸骗钱！最后钱不下去了才道歉！你早一天道歉我至于花钱去看？