本文目录
- 李鸿章晚清政治家、外交家、军事将领他是哪里人主要功绩和评价
- 李鸿章到底是一个什么样的人为什么有人骂，也有人夸
- 评价一下李鸿章
- 从时代的角度看，应该怎么评价晚清重臣李鸿章
- 如何评价李鸿章的历史地位和贡献或者说对其一生如何评价
- 怎样评价李鸿章的功过是非
- 怎么评价李鸿章对清朝的贡献
- 如何评价李鸿章，个人感觉他是个实干家
- 怎样客观的评价李鸿章对于当时中国的贡献
- 洋务大臣李鸿章给后人留下了什么应该怎样评价
李鸿章晚清政治家、外交家、军事将领他是哪里人主要功绩和评价
李鸿章，1823年-1901年，安徽合肥人，世人多称李中堂，又称李二先生。
李鸿章早年随曾国藩镇压太平天国运动和捻军起义，并受命组建淮军。
甲午政治失败后，作为特使与日本签订《马关条约》。八国联军侵华战争爆发后，代表清政府签订《辛丑条约》。
李鸿章到底是一个什么样的人为什么有人骂，也有人夸
李鸿章在历史上其实是个人悲剧人物，要说错，错在他处于当时特殊的历史环境。李鸿章其人，其实是一个非常有才干之人，深得曾国藩赏识，又是洋务运动的代表人物。懂得落后就得挨打的道理，力排众议，建之了北洋海军。但是，当时清政府从上到下已经烂到根子了。北洋舰队花的银子当然动了一些大臣的利益，有奸炸之辈就处处作梗，就连太后建园子就动用了四十万两军费，使得北洋舰队训练都成问题，再加上军官之间的尔虑我诈，致使甲午海战时没能拧成一根绳，连弹药都不足，用演习弹实战，战局可想而知。战败后又被当作替罪羊推动风口浪尖去谈判，签订了屈辱的《马关条约》和《南京条约》。难到他不知道签订后自己的后果是遗臭万年，他知道，但他更知道别人去签更是丧权辱国，所以才与日本人寸步不让以至干被日方恼怒而受伤。所以说要承受如此的屈辱不是常人所能担当的，在当时历史环境和政治氛围，是多么悲愤与无奈。所以，落下骂名是肯定的，但其所做所为也有值得肯定的地方，所以有人夸。历史也是公正的，任何一个历史人物，功就是功，过就是过。
评价一下李鸿章
谢谢：李鸿章是清朝末年政治家，外交家，也是改革家和洋务运动先锋者！官至北洋总理大臣，更是为慈禧太后背黑锅的人，李鸿章一生签署了很多不平等的丧失辱国的卖国条约，也是被后人吐骂痛恨的卖国罪！如：1898年甲午海战失败后，清政府李鸿章签署开放租借大连旅顺给俄国，允许俄国规划建市建港，俄国乘机侵战旅顺军港，结果引狼入室，李鸿章的代表清政府对外开放结果失控：日本为争夺大连旅顺港口宝地，和俄国爆发争夺之战！最后日本战胜俄国取得大连旅顺永久管辖特权，日本为永久殖民掠夺东北资源，大肆扩建大连城市港口，为后来奴役统治大连长达4O年打下基础。还有香港澳门都是李鸿章一手签署不平等的条约留给我们后人！请友友发表自己的评论看法？谢谢！
从时代的角度看，应该怎么评价晚清重臣李鸿章
李鸿章早年随老师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义，并奉命组建淮军。随着平定太平天国和捻军起义的战功擢升至直隶总督兼北洋通商大臣，累加至文华殿大学士，封一等肃毅伯。李鸿章与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，洋务运动主要领导人之一。期间着手办理洋务，创办了北洋水师。甲午战争失败后，作为特使与日本签订《马关条约》。后被启用为两广总督。光绪二十六年（1900年）八国联军侵华战争爆发后，参与“东南互保”，并北上谈判，次年与庆亲王奕劻代表清政府签订《辛丑条约》。不久即病逝于北京，享年七十九岁。死后获赠太傅，晋一等肃毅侯，谥号“文忠”。其著作收于《李文忠公全集》。
临终诗 李鸿章
劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国步，八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。
这首李鸿章临死时写的诗充满了无奈与悲情色彩，此时清朝风雨飘摇，犹如浮萍。被逼签订了一系列丧权辱国的条约，内忧外患，民生凋敝。他试图用毕生所学富国强兵，但是总的趋势是清朝内忧外患日益严重，百姓生活困顿。个人觉得李鸿章的思想有时代的局限性，时代到了已必须改革举国体制的时候，革命呼之欲出的时候。改良已经不起大的作用，只能短暂续命。李鸿章死活十年，清朝灭亡，退出历史舞台！
一种看法认为，李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解，在八国联军攻占北京后独自前往谈判等。
但后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策，如过于重视海防而放弃塞防（参见词条塞防之争）；1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予日本派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。即使这些事件受制于客观条件，但他依然要为这些误国行为承担责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多（这也牵涉到湘军和淮军的整体评价），这也是一大污点。
历史上凡是真正做事的人，都要经历各种艰难险阻，难免得罪很多不做事的人，这样就有赞誉的人，有诋毁辱骂的人，甚至骂的人更多一些。李鸿章是英雄还是卖国贼很难评说，但是他一定是一个敢于担当做事的人！
如何评价李鸿章的历史地位和贡献或者说对其一生如何评价
究竟如何评价李鸿章的历史地位和贡献？这个题目真不好答，因为在一般的老百姓口中，李鸿章是一个十恶不赦的“大卖国贼”。如果谁要为他说几句公道话，就有可能被汪洋大海的口水所淹没。但是千秋功罪，谁与评说？历史就是一面最好的明镜，公正无私。依我之言，李鸿章是我国晚清时期的一位杰出政治家和外交家，晚清重臣、洋务领袖、中国开放第一人！是一名可圈可点的民族精英！当然李鸿章也犯过很多过错，有些过错甚至可以说是一种犯罪。所以我认为对其功过应该为四六开，即六分功绩，四分过错。
为什么这么评价？
众所周知，在我国历史上，清朝是一个封建帝国走向历史巅峰的朝代，清朝帝国既然这时已登上巅峰，那么也就预示着走向没落的开始。但无论这个封建王朝如何腐败？其中也有很多的重臣精英，不管他们是如何付出自己的全部努力，也挽救不了这个腐朽国家的可悲命运。即便是李鸿章这样一个杰出国家精英也是如此。
那么，历史上的李鸿章，究竟是一个什么样的人物呢？我们以事实来说话。
首先，我们打开历史的风尘镜头，展现在我们面前的是一个风雨飘摇的晚清历史画面：李鸿章，风烛残年的老人，须髯满颊，目光如炬，在忧郁的注视着远方。我们透过历史的浓雾恍惚在朦胧中看见了他消瘦的身影。是他综观世界各国的发展，痛感中国之积弱不振之原因，得出必先富而后能强的结论，故首当其冲开始了中国早期的洋务自强这一近代化运动，亲手建造了中国第一个炼钢炉，第一个煤矿，第一条铁路、第一份电报；是他洞察到海禁大开，强林环绕的时代，中华文明受到西方文明挑战，必须重新认识自己，于是他一手创建出淮军和中国第一支近代海军；是他发现从封建专制国家向近代国家转型，必须学习外国先进的科学技术，创建第一个驻外使馆和派出第一批留学生；是他1896年访美时所表现出来的中华民族的高度文明礼仪风度和诚恳友善、谦虚待人的品质，最终搏得了美国人的好感和尊重，因此导致了后来八国联军事件的谈判中得到了回报；是他不放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，不遗余力地通过各种方式进行有利有节的斗争以取消美国的排华法案；是他面对帝国列强，巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家的办法，避免了八国联军肢解中国的图谋。
当然，我们也正视不回避历史，
中日甲午海战的惨败，他有不可推卸的责任，还有几乎所有的卖国条约上都有他的签名，他的内心是何等的无奈、凄苦。明知不可为而为之，但是在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。所有对外关系交涉的失败的原因，其实质是因为当时中国腐朽的政治制度，贫弱的经济基础和软弱的国际地位，而这一切归根到底都是因为有以慈禧为首的满清皇室势力所直接造成。
卖国贼？ 总能让一个人来承担一个国家的腐朽无能之过？！这是不公平的。这只能说是李鸿章这一晚清精英，囯之大器的他，真是生不逢时，壮志难酬，这既是他个人人生的不幸悲剧！更是国家腐败之耻辱，民族命运之悲哀唉！
怎样评价李鸿章的功过是非
李鸿章是儒生的代表性杰出人物，对上啊猥琐奉承，舔慈禧太后的沟子，对下欺压专横跋扈，对同僚左宗棠百般陷害打压，对外认怂到了全无人的底线。
一生以权谋私，视权力马首是瞻，对百姓残暴镇压屠杀。
怎么评价李鸿章对清朝的贡献
其实李鸿章是曾国藩的学生，与他先生都能耐，并且爱国，对祖国的军界及外交都有较多贡献。
如何评价李鸿章，个人感觉他是个实干家
我在高中时代学完中国近代史和读完《1901》这本书曾经写过一篇几百字的小文章。当时是心血来潮，想把李鸿章评论一番《李鸿章:帝国的殉道者，民国的奠基人》。现在加以摘录，回答问题。
李鸿章，晚清中兴四大名臣之一。他是中国近代历史上最具争议性的人物之一。有人说他是中兴名臣国之栋梁。也有人说他是中饱私囊的大贪官，卖国求荣的大汉奸。然而我们仔细的分析，他的一生会发现。其实，李鸿章是在接受中国传统教育之下的一个儒家知识分子的典型代表。
鸦片战争之后，中国康乾盛世的盛世糖衣，已经完全被殖民主义列强的坚船利炮所打破。但当时大部分中国的传统知识分子仍在保守着忠于君主，忠于朝廷的理想信念。他们所追求的人臣的理想标杆便是姜太公周公这类的忠于君主，忠于朝廷的治世能臣。在这样的社会大环境下，李鸿章不免要受到深重的影响。明白了这一点，我们就可以知晓，为什么李鸿章热衷于仕途，热衷于保护封建腐朽的政治制度。因为什么呢？因为他从小耳濡目染便是儒家的那一套思想，从小听到的便是如何忠君，如何忠于朝廷，如何达到圣贤的境界。在这样环境下成长起来的一个传统士大夫，忠于君主，忠于朝廷，不正是教育的成功吗？
然而面临江河日下的朝廷，面对日益昏庸的君主，他作为一个传统的士大夫，他能怎么办？他既不能像洪秀全一样发动农民暴动。也不能像孙中山一样起来革命。面对帝国主义列强的侵略，面对殖民主义国家的疯狂剥削。他就不能提议造反，也不能革命推翻。
所以他只能妥协，对朝廷统治者妥协，对外国侵略者妥协，在他们的夹缝中，寻找一个自强求富的道路。尽管这个道路并不十分正确，而且不是一般的艰难。但他毅然决然的走了下去，为什么他要挽救朝廷，他要拯救天下？他以一个儒家士大夫的使命开展了轰轰烈烈的挽救封建统治的最后一场自救运动——洋务运动。从这一点，我们不得不说，他是一个优秀的封建士大夫。
李鸿章最大的诟病就是签订了一系列不平等的条约。这就给他扣上了卖国贼的帽子。我不否认，自从鸦片战争后的一系列大规模条约，基本上都是经李鸿章之手，马关条约赔款2亿3150万辆。辛丑条约赔款4亿5000万两，折合利息分39年还清，高达10亿两。这些条约是李鸿章想签就签，想不签就不签了吗？在那个条件下，他能对慈禧太后说我不签。他能对帝国主义列强说我不签?他不能，因为他是一个儒家士大夫，他代表的是朝廷，他要尽最大可能的维护朝廷的利益。他不会去反对慈禧，慈禧不会反对帝国主义列强，那么他只有妥协。
但是我们应该注意到一个历史的细节。在李鸿章签过的众多不平等条约中，我们会发现他签条约的署名是什么呢？是自己的名字李鸿章吗？不是肃毅伯。这是朝廷给他的封爵。也就是说，签订这些条约并不是他自愿本院的，而是代表朝廷，代表满清统治者。他为什么这样做？因为他是一个封建士大夫。一个饱受儒家传统教育的时代。
晚清风云70年。李鸿章在这波诡云谲的风云漩涡中挣扎了五六十年。他有缺点，他有很多缺点。但是我们要清楚，无论她有多少缺点，他都无愧于他那个时代。我们不能把4万万5000万中国人的沉睡腐朽的命运全都归罪于李鸿章一人身上，因为那时的中国已经腐朽到了根子里，那时的中国人已经愚昧到了骨子里。而李鸿章所能做的也只是尽自己最大的努力，让这个腐朽的政权得以延续而已。为什么？因为他是一个封建士大夫。他为帝国殉道之心，毅然决然。
怎样客观的评价李鸿章对于当时中国的贡献
很高兴来回答这个问题。
李鸿章，晚清名臣。后人对其评价一直存在争议，褒贬不一。尤其国人对其反面评价较多，而在国外李鸿章凭借其卓越的外交能力，在西方却树立了比较不错的形象。那么怎么才能公正客观的评价李鸿章对中国的贡献呢？
01
李鸿章是洋务运动的有力推广者，他以创办新式军工企业为开端，随之装备淮军，筹建海防，而后兴办一般民用企业，开矿山，创办新式学校、派遣留学生等，特别是连遭到激烈反对的铁路修筑也终能突破重围而开始动工。他在许多方面都开近代中国之先河，对后来的中国政治、经济、思想、军事、外交都产生了深远的影响。
02
李鸿章通过与西方文明的频繁交往，使它对当时的形势有较清醒的认识，李鸿章深切体会到中西之间在经济、政治、文化、军事等方面的巨大差距，在内力的驱使下，使他为中国早期现代化所作的努力有“目”共睹。
他引进西方先进技术，加速中国早期军事现代化的发展；创立了一批民用企业，对中国工业体系现代化的建设作了贡献；倡科考改革、派遣留学生等，为中国科学文化教育的改革打下了初步基础。
中国当代史学家陈旭麓认为：“反映在如何使中国实现现代化的角度上，李鸿章可以称得上是一个代表人物”。笔者认为这个评价十分客观公正，表示完全赞同。
03
世界处于发展资本主义的时代，冲破阻挡历史前进步伐——封建制度的阻碍，发展资本主义已成为近代中国不可阻挡的趋势。作为出身地主阶级，并且深受封建思想熏陶的李鸿章，在内外强敌压境的危险形势下，把学习西方先进的现代化成果，努力付诸实践。他的思想与言行并没有跳出封建的藩篱，但却给这种封闭的藩篱撞开了一道缺口，为缩小中国和世界的差距做了最大努力，比起那些空喊“礼仪”治国、救国的封建顽固守旧派，李鸿章的确是不可多得的人才。
总结
李鸿章所推行的各方面改革虽存在着各种各样的弊端，并且受他所处的阶级的局限，发展非常缓慢，但无论如何，这一切昭示着现代化启动的新意。他的思想及其洋务举措在一定程度上顺应了历史发展的趋势，超越了他所代表的封建阶级，客观上做了历史发展不自觉地工具。
李鸿章所从事的洋务活动其成效虽不足以抵抗外国的入侵，没有使中国真的变成富强和富裕，也更没有使中国摆脱半殖民地半封建社会的命运，但他顺应了历史潮流，不自觉地迈开了前进的脚步，为历史留存一定的功绩。
（图片均来自网络，侵权必删。）
以上就是我的回答，希望对大家有所帮助，谢谢大家。
洋务大臣李鸿章给后人留下了什么应该怎样评价
老诚谋国，欲移西方先进而植中华，可惜才不遇时，杯水车薪。然重南海而轻北疆，此格局小也。
发表回复