本文目录
- 交易时，盈利的单子总是拿不住，早早就平仓，很累，有好的建议吗
- 单子是什么意思
- 怎么拿住盈利单子
- 趋势交易者该怎样坚定地拿住单子
交易时，盈利的单子总是拿不住，早早就平仓，很累，有好的建议吗
很多人做交易都有一个通病，就是不想利润回吐，又想拿住大的行情，每天这种痛苦中纠结与挣扎，想找一个完美的办法解决这个问题。
下面我来举一个交易中移动止损的例子，大家就能把这个问题理清楚。
我来对比EMA90和EMA30在相同的两段行情中的对比。（分别以EMA90和EMA30作为移动止损的标准，行情突破EMA90或EMA30平仓）
大家先看下方的图
图中是两段完全相同的行情，上方采用EMA90移动止损，由于EMA90在行情中反应慢，出现移动止损信号滞后，移动止损调整的的保守，交易中就拿住了非常大的一波行情，盈利的空间达到了460点。
图中下半部分采用EMA30作为一种止损的方式，EMA30在行情中反应快，出现移动止损的信号迅速，很快就出现了移动止损的信号，移动止损被触发但行情继续奔跑，交易中只拿到了310个点的盈利。
在这段行情中EMA90有绝对的优势。
同样的两个均线，换另外一段行情，表现就完全不一样了。
下方图表中，上半部分依然是EMA90作为移动止损的标准。由于多头行情并没有形成，而是反向走空头，此时EMA90反应慢就成了缺点，而EMA30反应快则成了优点，当行情触发止损的时候，EMA90比下方EMA30多止损26点，同时反向空单进场也浪费26个点。
在这一段行情里EMA30具有更大的优势。
题主的这个问题也曾经是我的疑问。
在完善交易系统的过程中，我也是在不停地追求交易系统的完美，想找到一根均线，既能在反转的行情中及时止损出局，又能在大的趋势中拿住行情，想在亏的时候少亏，赚的时候多赚。
我换了非常多的方法，换了非常多的参数，发现这根本就是一个无法解决的问题。
上文中我们对比了ema30和90，其实我对比过60，120，180，我也对比过其他的出场方式，可以非常肯定地告诉大家，根本就没有完美的参数，行情走势是随机的，并且不可以预测，怎么选都会遇到不配合的行情，但如果坚持选择，也总会遇到配合的行情。
没有完美的出场方式，更没有完美的交易系统。
题主的问题该怎么解决呢？
选定一种出场的方式，也就是统一你的交易标准，配合资金管理，在行情配合的时候拿住利润，在行情不配合的时候，及时地止损截断亏损，最终你会发现，一年下来整体的盈利率会稳定在一个百分比，我的百分比是在40%-60%，再通过常年的复利形成财富的增长。而不是通过不断优化交易系统，瞬间完成财务自由。
首先，改掉你完美主义的强迫症，其次，改掉你的暴利心理，交易会好做很多。
成功的交易一定是：总有一些行情是要错过的，总有一些行情是要做错的，但是只要严格执行交易系统，坚持执行力，总有一些行情能做上，总有一些利润能到手。
弱水三千只取一瓢饮，能抓住属于你的行情就很厉害了，别太贪心。
单子是什么意思
（这是关于《范畴论》一系列回答的第十篇，紧接在问题：”极限的含义？“ 之后，小石头将在本篇中与大家一起讨论单子。）
单子（monad）的哲学解释大家可以参考莱布尼兹的《单子论》，这里仅仅讨论数学中的单子。
在引入单子概念之前，我们先做一些准备。
首先，让我们复习一下以前介绍过的各种复合操作：
态射 f: A → B, g: B → C 的复合还是态射：
gf: A → C
具体定义由各个范畴结合态射的定义给出；
函子 F: A → B, G: B → C 的复合还是函子：
GF: A → C
定义为：
GF(f) = G(F(f)), GF(A) = G(F(A))
自然变换 α: F → G, β: G → U （F, G, U: A → B, α, β: ObA → MorB） 的复合还是自然变换：
β∘α: F → U（β∘α: ObA → MorB）
定义为：
β∘α(A) = β(A)α(A)
考虑到，自然变换复合定义的特殊性，尤其是与其他复合联用时，我们一般不省略 自然变换 之间的 复合 符号。
自然变换 α: F → G（F, G: A → B，α: ObA → MorB）与 函子 U: B → C 的复合是自然变换：
Uα: UF → UG（Uα: ObA → MorC）
定义为：
Uα(A) = U(α(A))
函子 F: A → B 与 自然自然变换 α: G → U（G, U: B → C，α: ObB → MorC） 的复合是自然变换：
αF: GF → UF（αF: ObA → MorC）
定义为：
αF(A) = α(F(A))
自然变换 α: F → G, β: U → V （F, G: A → B, α: ObA → MorB, U, V: B → C, β: ObA → MorB） 的星乘还是自然变换：
β∗α: UF → VG（β∗α: ObA → MorC）
定义为：
β∗α = βG∘Uα = Vα∘βF
Uα: UF → UG, βG: UG → VG, βG∘Uα: UF → VG; βF: UF → VF, Vα: VF → VG, Vα∘βF: UF → VG.
然后，对于平行反向函子 F: A ⇄ B: U，回忆，伴随 F ⊣ B 的前3种定义：
自然变换 η: 1ᴀ → UF（称为 单位），对于每个 A ∈ObA， η(A) 都是 A 到 U 的 泛映射；
如果 对于任意 A ∈ObA, B ∈ObB，都存在 自然双射 φ: Hom(F(A), B) ≅ Hom(A, U(B)) :ψ (称为 附属形式)；
自然变换 ε: FU → 1ʙ （称为 余单位），对于每个 B ∈ObB， ε(B) 都是 B 到 F 的 余泛映射；
以及， 第 1，3 种定义 分别 和 第2种定义 之间的关系：
η(A) = φ(1ғ₍ᴀ₎) ，f = φ(g) = U(g)η(A)；
ε(B) = ψ(1ᴜ₍ʙ₎)，g = ψ(f) = ε(B)F(f)；
接下来，我们研究 第 1，3 种定义 之间的关系。
根据 A 的任意性，可令，
A = U(B)
则，F(A) = FU(B)。又，令，
f = 1ᴜ₍ʙ₎
则，
g = ψ(f) = ψ(1ᴜ₍ʙ₎)
再根据前面的关系：ε(B) = ψ(1ᴜ₍ʙ₎) 有，
g = ε(B)
将以上结果，带入前面的关系：f = φ(g) = U(g)η(A) 得到 ①：
1ᴜ₍ʙ₎ = f = φ(g) = U(ε(B))η(U(B))
即，
1ᴜ = Uε∘ηU
同理，令 B = F(A)，g = 1ғ₍ᴀ₎，根据前面的关系，最终，可得到 ②：
1ғ = εF∘Fη
结果 ① 和 ② 就是 第 1，3 种定义 之间的关系，绘制成交换图如下：
我们，称 ① 和 ② 为三角恒等式。
三角恒等式 可以作为，伴随的第 4 种定义的条件，即，
对于平行反向函子 F: A ⇄ B: U，如果，存在自然变换 η: 1ᴀ → UF 和 ε: FU → 1B 并且满足 三角恒等式，则 F 和 U 伴随。
上面已经从 前 3 种定义 推出了 定义4，现在只要从 定义4 推导出 定义2，就可以 证明 这些定义的 等价性了。我们，令：
φ(g: F(A)→B ) = U(g)η(A)；
ψ(f: A → U(B) ) = ε(B)F(f)；
则有，
φ(ψ(f)) = φ(ε(B)F(f)) = U(ε(B)F(f))η(A) = U(ε(B)) U(F(f))η(A) ∵ η 的自然性
∴ = U(ε(B)) η(U(B)) f ∵ 三角恒等式 ①
∴ = 1ᴜ₍ʙ₎ f = f
ψ(φ(g)) = ψ(U(g)η(A)) = ε(B)F(U(g)η(A)) = ε(B)F(U(g)) F(η(A)) ∵ ε 的自然性
∴ = gε(F(A)) F(η(A)) ∵ 三角恒等式 ②
∴ = g 1ғ₍ᴀ₎ = g
于是，就是证明了 φ 和 ψ 是互逆的双射。关于φ 和 ψ 的自然性 也很容易验证（留给大家思考），这样以来我们就推出了定义2。
有了以上准备，接下来我们开始引入单子的概念。
单子
在上面的伴随中，我们以 范畴 A 为焦点， 如果，令 T = UF：A → A，1 = 1ᴀ ，则 伴随的单位，可记为：
η: 1 → T
再考虑 余单位 ε: FU → 1ʙ，我们分别在ε左右复合U和F，可得到：
UεF: UFUF → U1ʙF
而，
UFUF = TT = T² , U1ʙF = UF，
于是，令 μ = UεF，则有 自然变换：
μ: T² → T
令 B = F(A) 为参数，带入 三角恒等 1ᴜ₍ʙ₎ = Uε(B)∘ηU(B) 得到：
1ᴜғ₍ᴀ₎ = UεF(A)∘ηUF(A)
1ᴛ₍ᴀ₎ = μ(A)∘ηT(A)
即，
1 = μ∘ηT
对 三角很等式 1ғ₍ᴀ₎ = εF(A)∘Fη(A) 两边应用 函子 U，有：
U(1ғ₍ᴀ₎) = U(εF(A)∘Fη(A))
由于，函子将幺态射映射到幺态射，所以，
等式左边 = 1ᴜғ₍ᴀ₎
根据，函子的保持复合性，知 ，
等式右边 = UεF(A)∘UFη(A)
等式两边关联的就得到：
1ᴜғ₍ᴀ₎ = UεF(A)∘UFη(A)
1ᴛ₍ᴀ₎ = μ(A)∘Tη(A)
即，
1 = μ∘Tη
将上面的得到的结果绘制成交换图Ⅰ，如下 ：
另一方面，考虑 B 中的 任意 态射 f: X → Y, 根据 自然变换 ε: FU → 1ʙ 的自然性，有如下交换图：
令，X = FU(Y)，则有：
这时我们发现 f, ε(Y) 同时属于 Hom(FU(Y), Y)，于是 可以令 f = ε(Y)，则有：
又令，Y = F(A)，则有：
再对上图应用 函子 U ，将其从范畴 B 映射 到 范畴 A，有：
将 图中 表达式 改写成 T 和 μ 和形式， 最后 得到 如下交换图Ⅱ：
对应关系式为：
μ∘μT = μ∘Tμ
综上，我们就从 伴随函子 F: A ⇄ B: U 得到了：
定义在 范畴 A 上的 函子 T: A → A ，以及两个 使得 图 Ⅰ 和 Ⅱ 可交换 的 自然变换 η: 1 → T 和 μ: T² → T ，我们 称 T（以及 η 和 μ） 为 单子。
Eilenberg-Moore 范畴
以上，是从 伴随 F: A ⇄ B: U 得到了 A 上的 单子 T，反过来 从 单子 T: A → A 也可以 构造 伴随 F: A ⇄ B: U，这件事 最早 是 由 Eilenberg 和 Moore 通过构造 Eilenberg-Moore 范畴，来实现的。
关于 范畴 A 的 Eilenberg-Moore 范畴，记为： Aᵀ。
Aᵀ 对象 是 由 A 中任意对象 A 和 映射 h: T(A) → A 组成的 序对 (A, h)，并且要求满足条件：
1ᴀ = h∘η(A)
h∘μ(A) = h∘T(h)
即，使得下二图可交换：
我们称 (A, h) 为 T-代数，A 称为 代数的 底对象，h 称为 代数的 构造映射，条件1（上面左图）称为 代数的 单位律，条件2（上面右图）称为 代数的 结合律。
Aᵀ 中的态射 与 A 保持一致，即 ㈠，
f: (A, h) → (A’, h’) 当且仅当 f: A → A’
进而 A 中的 态射的 复合 也就 无缝迁移到了 Aᵀ。
由 T-代数 组成 的 范畴 Aᵀ ，就是 我们要构造 的 伴随 F: A ⇄ B: U 中的 B。
函子 U: Aᵀ → A 很自然的可以定义为：
U(A, h) = A, U(f) = f
接着，观察 单子 的 换图 Ⅰ和 Ⅱ 中的关系式：
1(A) = μ(A)∘ηT(A)
μ(A)∘μT(A) = μ(A)∘Tμ(A)
如果 令, h = μ(A)，Ã = T(A)，则改写为：
1ᴀ = h∘η(Ã)
h∘μ(Ã) = h∘T(h)
刚好满足 T-代数 的 单位律 和 结合律，于是 (Ã, h) 是 Aᵀ 的对象，所以 我们可以定义 函子 F: A → Aᵀ 为：
F(A) = (T(A), μ(A)), F(f) = T(f)
显然，有：
UF(A) = U(T(A), μ(A)) = T(A)
即，
UF = T
于是，η 可记为：
η: 1ᴀ → UF
再考虑，自然变换 ε: FU → 1ᴀᵀ，有：
ε(A, h): FU(A, h) → (A, h)
因为 FU(A, h) = F(A) = (T(A), μ(A)) ，所以：
ε(A, h): (T(A), μ(A)) → (A, h)
又根据 上面 ㈠ 处 Aᵀ 的规定，有：
ε(A, h): T(A) → A
而，恰恰有：
h: T(A) → A
所以，我们可以定义 ε 如下：
ε(A, h) = h
到此为止我们就定义出来了 函子 F :A ⇄ Aᵀ : U 和 自然变换 η: 1ᴀ → UF 与 ε: FU → 1ᴀᵀ，根据这些定义，对于 任意 A ∈ ObA， 结合 单子的图Ⅰ交互性， 有：
εF(A)∘Fη(A) = ε(T(A), μ(A))∘F(η(A)) = μ(A)∘Tη(A) = 1ᴛ₍ᴀ₎ = 1ᴜ₍ғ₍ᴀ₎₎ = U(1ғ₍ᴀ₎) = 1ғ₍ᴀ₎
对于 任意 (A, h) ∈ ObAᵀ ，应用 T-代数 的 单位律，有：
Uε(A, h)∘ηU(A, h) = U(h)∘η(A) = h∘η(A) = 1ᴀ = U(1ᴀ) = 1ᴜ₍ᴀ₎
这样就验证了 “三角恒等式” 成立 ，故，F 和 U 就是 我们要构造的 伴随。
闭包
最后，我们举一个单子的实际例子，以加深对其的理解。
回忆前面的 偏序范畴 Poset，其态射 就是 偏序关系：
A → B iff A ≤ B
态射的复合，就是 偏序的传递性：
A ≤ B ∘ B ≤ C = A ≤ C
设，T: Poset → Poset 是 Poset 上的 单子 ，则，首先 T 是函子，于是有：
T(A ≤ B) = T(A) ≤ T(B)
故，T 是单调递增的。
要使得 η: 1 → T 存在，则，
η(A): A ≤ T(A)
就必须存在，故，显然 T 是 上升的。
要使得 μ: T² → T，存在，则，
μ(A): T²(A) ≤ T(A)
就必须存在，而，又有：
T(A ≤ T(A)) = T(A) ≤ T²(A)
故，只能是：
T²(A) = T(A)
当然，也是，
T(A) = T²(A) = T³(A) = ...
我们，称 这样的 T 为 闭包，一般记为 Ā = T(A)。
可以验证，闭包 满足 单子的要求：
μ(A)∘ηT(A) = T²(A) ≤ T(A) ∘ T(A) ≤ T²(A) =
μ(A)∘Tη(A) = T²(A) ≤ T(A) ∘ T(A ≤ T(A)) = T²(A) ≤ T(A) ∘ T(A) ≤ T²(A) =
T²(A) ≤ T²(A) = T(A) ≤ T(A) = 1ᴛ₍ᴀ₎
μ(A)∘μT(A) = T²(A) ≤ T(A) ∘ T³(A) ≤ T²(A) = μ(A)∘Tμ(A)
故，闭包的确是单子。
闭包和单子是函数式编程中很重要的两个概念，由于本系列回答限制于数学的角度，因此不会涉及计算机语言的内容，以后有机会再和大家一起讨论《范畴论》在计算机语言中的应用。
好了，这篇回答就先到这里，关于单子还有许多内容，我们下一篇回答再继续讨论！
（最后，由于小石头数学水平有限，出错在所难免，欢迎批评指正，同时感谢大家阅读！）
怎么拿住盈利单子
怎么拿住盈利单子？这个问题如果要给题主一个满意答案，估计非一篇简单对答就能做到的。原因是每个人的交易级别不同，交易模型不一，对于盈利的期望值大小不同，还有每个人的交易风格不同……，于是乎，答案也就不尽相同。笔者就个人交易风格和交易级别，聊聊我是如何拿住盈利单子的。仅供朋友间交流与探讨。比如黄金这一段历史数据，空单持仓，现在价格已经运行了扩张形态的7浪且7浪中的小子浪结构也已经完整，我的交易规则就是只要价格不突破最后红色箭头所示的该波段62%，我就会一直持有，直到价格突破空单离场，多单进场。
这是用复盘大师演示的历史数据，实盘中我也是一样，比如我从上周持有的美日空单，到现在依然持有，持仓的理由就是图表和价格形态暗示我，下行波段运行的结构不完整，我会一直持有到结构完整，价格突破最后一个波段的62位离场，然后多单跟进。
欢迎题主和各位朋友对我的答案给予批评指正，以利我今后操作技能的提升。
趋势交易者该怎样坚定地拿住单子
趋势交易者，不应该坚定的拿住单子。
趋势交易者，应该按照自己的规则去持有单子。该止损止损，该止盈就止盈，一直坚定的拿着，根本毫无意义，因为趋势向来是无法预测的。
这样做的话，你是在搏命，对于期货交易者而言，这种风格迟早亏光，或早或晚而已。
按照自己设定好的规则去持有趋势的单子，你的风险可控，你的盈利也有自己的规划，你深知自己交易规则的威力，你知道只要有趋势，你就能持有到你规则的那一部分。
那么就已经非常不错了。
知取舍，不臆测，故为交易。
比如海龟交易法则，入场后，亏损2ATR就止损，根本就不坚定。但是浮盈呢？一直到跌破最近的10日的低点才出场。
这本身就是他的规则，满足规则，就继续坚定的持有，规则之外，坚定的处理持仓，控制风险，保护收益。
他们知道自己的规则本身是具有优势的，他们只需要把这个优势发挥出来就可以，所以，根本就不需要盲目坚定的持有某个方向。
不要偏执，对于持仓而言，所谓的坚定没有意义。
相反，我们期货交易者应该做到的是：坚定的运行自己的交易规则，这才是根本。
各位觉得呢？
点赞支持一下，谢谢。
发表回复