安史之乱可以有效避免吗？安史之乱爆发的原因是什么是必然结果吗

本文目录

• 安史之乱可以有效避免吗
• 安史之乱爆发的原因是什么是必然结果吗

安史之乱可以有效避免吗

安史之乱是 唐玄宗末年至代宗初年由边将安禄山和史思明发动的叛乱战争。这场战争使得唐朝人口大量丧失，国力锐减，是唐由盛而衰的转折点。因为发起反唐叛乱的将领以安禄山与史思明二人为主，因此称为安史之乱。

安史之乱发生的原因是很复杂的，主要有以下几方面：

一是中央集权制度的倒退。由于唐朝疆域辽阔，中央政府对边疆地区控制力度有限，为加强对边疆的控制和管理，唐玄宗于开元十年在边地设置了十个兵镇，由九个节度使和一个经略使管理。节度使掌管一方军事、行政、财政、赋税、人口、土地等。由于节度使控制了地方的军、政、财等大权，时间一长必然会成为隐患。节度使的设置是中央集权制度的一种倒退，它把中央的一大部分权力让渡给了掌握兵权的地方将领，大大强化了这些将领的政治野心。

二是重外轻内的国防政策。由于唐朝统治者与少数民族有较深的血缘关系，所以民族政策比以前历朝都更为开放。因此，到了唐玄宗时期，异族势力已经变得非常强大，成为唐朝边境的主要威胁。为了稳定边疆，唐玄宗便在边疆区域设置军镇，布置大量军力，并且远远大于统治核心区域的军力，形成外重内轻的军事局面。在这种情况下，边镇一旦发生叛乱，中央政府将完全处于劣势，而如果从其它边镇调兵，则由于距离遥远，远水无法解近渴。既然无力与边镇对抗，为了安抚边镇将领，就要对其极力拉拢，使其获得更大利益。而这样则会使得边镇将领变得越来越跋扈，对中央政府越来越轻视，反叛几乎是必然的事。

三是整体上的政治腐败。唐玄宗后期，怠于朝政，耽于享乐，宠幸杨贵妃，任用奸臣，尤其最后两位宰相，一个是口蜜腹剑的李林甫，一个是不学无术的杨国忠，这两位宰相排斥忠良，败坏朝纲，祸国殃民。政治的腐败让安禄山有机可乘。而且杨国忠担任宰相时，好大喜功，穷兵黩武，动辄对边境少数民族地区用兵，尤其多次出兵攻打南诏，导致惨败，加重人民负担，消耗了国力。

四是上层内部矛盾激化。唐玄宗后期，“口有蜜、腹有剑”的奸相李林甫，把持朝政达十九年之久。他在职期间排斥异己，培植党羽，把持朝政。继他上台的杨国忠，是一个只顾私利不顾国家的小人，他公行贿赂，妒贤忌能，骄纵跋扈，不可一世。安禄山倚仗玄宗宠信，瞧不起杨国忠，杨国忠便在玄宗面前告状安禄山要谋反。随时间的推移，二人之间的矛盾越来越尖锐，越来越不可调和。

五是唐玄宗用人不当。唐玄宗后期，国家承平日久，他便丧失了向上求治的精神一味追求享乐，把军政大权完全交给了他人，政治权力先后由李林甫和杨国忠执掌，而这两人都是祸国殃民的奸臣，军事问题则由边镇将领把持，其中最宠信的就是安禄山，由其兼任平卢、范阳和河东三镇节度使，手下兵力达15万之多。据《资治通鉴·卷第二百一十七》：上尝谓力士：“朕今老矣，朝事付之宰相，边事付之诸将，夫复何忧！”力士答曰：“边将拥兵太重，陛下将何以制之，臣恐一旦祸发，不可复救，何得谓无忧也。”直接引发安史之乱的，恰恰是玄宗最为宠信之人，可见玄宗识人用人之误。

知道了安史之乱发生的原因，我们也就知道了该如何避免安史之乱的发生，但这些原因能避免吗？我认为不可能，所以安史之乱是不可避免的。

安史之乱爆发的原因是什么是必然结果吗

唐朝这棵大棵蛀虫太多！

病入膏肓！安史之乱才得以爆发！

历史以成云烟！

避免历史重演！就应该打预防针！清政廉政！

牢记为人民服务宗旨！

谢谢邀请！