本文目录
- 关羽败走麦城最大的责任在谁
- 夸夸其谈,四面楚歌,败走麦城的主人公分别是谁
- 历史上关羽败走麦城时,究竟是被谁给抓住了
- 在三国演义中关羽败走麦城看出他是个什么样的人
关羽败走麦城最大的责任在谁
关羽自己责任最大。
说下当时的战略态势是怎么样的。
刘备从建安二十三年开始进攻汉中，建安二十四年定军山斩了夏侯渊，大破曹军夺得汉中。曹操亲自率兵想夺回汉中，但是久攻无果只好退兵。这年秋天刘备即位为汉中王，留下魏延守卫汉中，自己带着主力和诸葛亮一群人回成都去了。
而关羽之前为了配合刘备的汉中作战出兵围了樊城，这里是偏军做牵制。等到关羽水淹七军的时候刘备已经夺得了汉中了，这个时候关羽没有撤兵，反而把于禁和三万俘虏送回江陵，自己继续围攻襄樊。这个时候即使打下襄樊意义也不大，因为按照隆中对的战略应该是主力出秦川攻打长安时，荆州的兵马进攻宛洛以策应。
而此时刘备主力回成都休整，关羽的荆州兵团根据国家战略不应该再孤军进攻曹魏了。
这是关羽犯的第一个大错，军团战略失误。
并且孙刘联盟日益不稳这个事情关羽也知道，不然也不会沿江设置烽火台防范。事实上在建安二十四年的时候孙权曾致书给曹操说帮魏国讨伐关羽，曹操当时就答应如果成功就把江南的土地封给孙权。后来转头就把孙权的原信给了关羽，希望孙刘两家相斗。
关羽犹豫了一阵，后来决定继续围攻襄樊。这个期间到建安二十五年孙权出兵荆州有几个月的时间，关羽荆州军团的谍报居然对孙权军的调动一无所知，或者是根本没把孙权放眼里。
这是关羽犯的第二个大错，自大轻敌。
荆州留守的将军是傅士仁、糜芳。关羽这个人很傲气，平时看不起他们，并且还扬言等自己回到襄樊要治他们的罪。并且多次和东吴发生龌龊，违背了隆中对中联吴抗曹的原则。作为荆州方面军统帅不能很好协调内外部关系，关羽作为一方镇守并不合格。
这是关羽犯的第三个大错，任性妄为。
最后吕蒙白衣渡江，关羽败走麦城，蜀汉国运从此转衰。
夸夸其谈,四面楚歌,败走麦城的主人公分别是谁
夸夸其谈主人公杨执中；
四面楚歌主人公项羽；
败走麦城主人公关羽。
历史上关羽败走麦城时,究竟是被谁给抓住了
这个世界根本就不存在所谓的偶然，每个人的经历都是他的必然。
如果说潘璋只是因为偶然才抓住了关羽，那么！刘备的护军冯习又是死于潘璋之手该作何解释呢？
《三国志•潘璋传》记载：刘表在荆州，民数被寇，自璋在事，寇不入境。比县建昌起为贼乱，转领建昌，加武猛校尉，讨治恶民，旬月尽平，召合遗散，得八百人，将还建业。其一；
其二：权征关羽，璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石。璋部下司马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等。权即分宜都（至）、秭归二县为固陵郡，拜璋为太守、振威将军，封溧阳侯。
其三：甘宁卒，又并其军。刘备出夷陵，璋与陆逊并力拒之，璋部下斩备护军冯习等，所杀伤甚众，拜平北将军、襄阳太守。（督察奸吏——潘璋）
从这些史籍中就能看出来，潘璋作战勇猛、东征西讨。但其为人奢侈贪财，经常设立军市，又劫杀将士以获得财物。
劫杀将士是潘璋拿手好戏?！孙权充分利用了潘璋的这些特点，发挥出他的最大优势，数次讨贼并屡次成功。潘璋的部队就相当于今天的特警队?，在当时官名叫刺奸，也就是督察奸吏。
督察奸吏是汉将军属员，与外刺同主军中罪法。王莽时，在京师置左、右刺奸，在县及公、侯、伯、子、男爵的封地亦置刺奸，为执法之官，说白了就是抓人的！！！
所以潘璋擒拿关羽简直就是个玩儿?，轻车熟路；关羽插翅难逃，法网恢恢 疏而不漏。
但让人百思不得其解的反倒是关羽？既然他有临阵斩颜良的历史记载。那么为什么他不临阵斩了潘璋呢，斩不得潘璋斩其手下的司马马忠也能证明颜良有可能是你杀的吧？？？所以，斩颜良另有其人，肯定不是关羽。
在三国演义中关羽败走麦城看出他是个什么样的人
答：在三国演义中的关羽，他在作者罗贯中的笔下，是一位有勇有谋，忠贞无比，义薄云天，兼高超武艺和义重如山与一体的义勇形象，和一生戎马生涯。给后人留下了无数歌可泣的英雄故事，过五关，斩六将，千里走单骑的英雄孤胆，无所畏惧。
比如说他的忠贞，曹操为了收买他，三日一大宴五日一小宴，上马一提金，下马一提银。然而关羽他只是“身在曹中心在汉“这是何等的忠贞？
虽然关羽在人们心中是一位可歌可泣的英雄人物，但也有他的缺点。败走麦城当中的关羽所表现出来是他别一性格：骄傲自大，目中无人。这也是他在败走麦城惨遭杀害的悲剧命运的根本原因。
这场荆州之战，是由他自负麻痹轻敌而成，他的骄傲自大，目中无人让他轻视了当时名不见经的小将陆逊，将后方的军队调出一半增援襄樊，这样就造就了荆州防守兵力不足，最后促使吕蒙最终夺取了荆州。
当然，常言道，人无完人，关羽败走麦城中，关羽就因他那一缺点而葬送了自己的性命。
发表回复