本文目录
- 为何英国脱欧这么难
- 如何看待英国再次爆发反防疫措施游行，上万名民众街头高喊“自由”集会者高喊：“新冠病毒在哪呢”
- 约翰逊在英国已触犯众怒，他会遭遇第二次不信任投票吗
- 英国黑人和平抗议，却遭骂滚回非洲，他该如何回怼
- 英国游行示威的民众把约翰逊关闭议会的行为说成是政变，有那么严重吗
- 这次暴乱引起西方多国骚乱连锁反应各国损失惨重，美国是源头应该赔偿吗
- 怎么看待英国所有的大城市都爆发了示威游行，抗议约翰逊关闭就脱欧问题的议会呢
- 伦敦爆发游行抗议生活成本飙升，根本原因是俄乌战争吗
- 为什么约翰逊刚刚成功当选英国首相，英国人却强烈要求他下台
- 英国议会休会为什么会引发抗议
为何英国脱欧这么难
脱欧其实不难，但是是给分手费，还是野蛮的说分手就分手，这是个问题。就好像离婚，离婚的人怎么可能不把财产和孩子分清楚就直接说分开就分开？这当然是不可能的。所以刚上任的首相约翰逊同学就来了这么一招，你们就别“叨叨叨”了，我直接关闭议会，目标硬脱欧，欧盟爱咋咋地，你不是要分手费吗？你不是要用北爱尔兰边境问题来和我谈判，我不谈了。
新首相约翰逊这小脾气一上来，部分英国人不干了，英国30个城市爆发了大规模抗议。不过在个人看来，约翰逊这一招的确是最有效的。现在英国国内有好几个脱欧立场：
立场一：不想脱欧的。虽然投票失败了，毕竟差距不是很大，尤其是核心伦敦城，他们大多数不想脱欧。
立场二：协议脱欧。无协议脱欧意味着欧盟和英国之间的了断将是无序的。这倒不是风险，而是有可能比较混乱，充满不确定性。两边要数关口，加税收，互相调回本国人员。有很多关于无序脱欧的预测，但是最后那些预测都是无效的。因为选项不是股票，不只是涨跌两个选择那么简单。
立场三：就无协议脱欧。爱咋咋地。
人总是痛恨不确定性的，主流或者保守的英国人更希望有协议脱欧，虽然这要付一笔钱，但是谈妥了总是感觉心里有底。但是很多不想脱欧的英国人，如今也转变为协议脱欧者，因为既然脱欧是投票决定的，他们也认了。但是这么重大的事竟然没个计划安排，他们普遍无法接受。
至于英国和欧盟之间，谈判的分歧其实很明确一下几点：
1、分手费问题。英国要为脱欧付钱，多少都是要付出，心中不乐意。
2、北爱尔兰边境问题。北爱尔兰是自治的，他不愿意脱欧，那么国界线边境问题重新出现，一个欧洲里面都好说，既然是欧盟和英格兰，那么就不好说了。
3、英国人在欧盟的那批人怎么办，欧盟在英国上班的那批人怎么办？无协议，那就凉拌。
4、其他。那都不是事。
所以总体上，约翰逊这个做法是对的。既然你们瞎吵吵几年都搞不定，干脆就别讨论了。就让他发展，欧盟你看怎么办，我就这样。典型一个“滚地龙”“死猪不怕开水烫”的形态。
脱欧最后时限10月31日，还有两个月，投资人心中十分厌恶这种不确定性，不过，想来，日子过去了，估计一切都水到渠成了。有些事，就是想太多了。
如何看待英国再次爆发反防疫措施游行，上万名民众街头高喊“自由”集会者高喊：“新冠病毒在哪呢”
“新冠病毒在哪呢”，就在混浊的社会人群和空气里。
这就是欧美国家人民的性格，自由散漫惯了、如果有点觉得不够自由被受限制、就倍感不自在不舒服，所以导致疫情感染传播快速，感染人数和死亡人数据多，其原因就是过于罔顾和漠视、疫情对人类的危害性和破坏性，不论是人民、其政要也同样而且更傲慢或自以为是，所以造成疫情肆虐的恶果。
美国政府总统特郎普和美国人民最具备代表性，都是因为这种问题、而造成美国现在疫情肆虐尾大不掉的下场。英国也是、这样类似示威游行的情况早就有啦，就是在疫情开始爆发之前，连政府都提出来要以全民免疫、来作为抗疫的指导方针政策，根本就没有做进行防控的措施，等到疫情严重爆发后、才开始重视检测防控治疗，但已失去最好的应对时间，导致首相约翰逊、查尔斯王子、还有多位大臣感染住院治疗，或自我隔离，这种情况在欧美国家也屡见不鲜，就不必要多说了。
导致世界疫情严重肆虐无法根除的原因，主要就是上面这些因素所造成的，领导和人民观念都差不多，世界疫情严重肆虐的国家如巴西，印度等等国家，有的就是因为国家经济的原因，比如印度和巴西，都与美国特郎普同样、要钱不要命罔顾人民生命安全、才会造成难以应对的恶果局面。谢谢邀请！
约翰逊在英国已触犯众怒，他会遭遇第二次不信任投票吗
本月6日保守党在议会下院的359名议员参加当晚不信任投票。投票结果显示，约翰逊获得211名议员的支持，涉险过关。本次投票由执政的保守党“1922委员会”召集。
“1922委员会”由保守党议会下院普通议员组成，在决定首相人选方面发挥重要作用。按规定，若首相未能在本党内不信任投票中获得过半数信任票，就应辞职，由党内选举新领袖；若首相赢得过半数信任票，则一年内党内不能再对其进行不信任投票。
可见短期内保守党内部不会再对约翰逊提出不信任投票。同时保守党在议会占据多数席位，工党等其他政党即使提出不信任案也很难通过。
其实西方国家的老百姓比较好糊弄，这些政客随便采取点措施，即使起不到什么作用，只要自己说已经尽责了，一般也不会被免职。
再说作为老牌帝国主义国家，大英帝国从世界各地抢了无数奇珍异宝，就这些家底够英国人花几辈子了。因为乌克兰危机涨得这点物价不算什么，英国人有足够的忍耐力，就当减肥了，还是支持乌克兰重要。
现在俄罗斯已经对英国投下了不信任票了，乌克兰危机之后第一个被俄罗斯收拾的就是英国，当然也不能少了波兰。
英国黑人和平抗议，却遭骂滚回非洲，他该如何回怼
黑人有点志气 回到非洲建设一个和平 美丽 幸福的国家！自己动手丰衣足食。相信黑人能建设好新的家园，摆脱白人的控制！！加油！
英国游行示威的民众把约翰逊关闭议会的行为说成是政变，有那么严重吗
美国众议院议长佩洛西把别国的暴徒暴乱说成是最美的风景，话声未落，报应来了，不仅美国因枪击案而爆发了抗议游行，而且英国几乎所有的城市也爆发了大规模的示威游行活动。
随着鲍里斯•约翰逊宣布议会将休会到10月14号，英国民众愤怒的情绪一下子被点燃了。根据英国自己的报纸《卫报》的报道，英国的伦敦、利物浦、伯明翰、曼彻斯特等几乎所有上点档次的城市，民众都走上街头，抗议约翰逊关闭议会。抗议民众把约翰逊关闭议会的行为说成是在搞“政变“，所以他们强烈呼吁团结起来，共同制止约翰逊的不民主的专制行为。
看吧，自诩民主典范的西方国家竟然也向政府要求民主了。其实，约翰逊在脱欧问题上确实考虑要独断专行一下，因为如果继续把这个问题放在议会讨论，10月31号之前根本无法顺利实现脱欧。如此一来，约翰逊的首相大位就很难保住了。为了自己的政治前途，约翰逊也顾不上什么民主了，大主意自己拿，等生米从煮成熟饭后，再让议会开张吧。
不过，民主是英国宪法赋予的，作为政府首脑的约翰逊岂能带头破坏规则呢？本来，英国对脱欧就有不同意见，现在，约翰逊竟然用强权关闭议会，让持不同政见者失去正常的发声渠道，英国民众怎会答应呢？所以，英国民众自然会认为约翰逊这是在复辟专制，实际上就是在搞“政变“。
英国掀起的轰轰烈烈的示威游行，说明英国内部已在事实上出现了分裂。约翰逊面对脱欧这个大难题确实很不好办。由议会讨论解决吧，恐怕什么事也办不成；由自己做主，又被扣上政变的大帽子，并且还都以实际行动群起反对他。所以，约翰逊左右不是，进退两难。
可这又怨谁呢？英国一向标榜自己是民主政治的典范，并以自己的标准对别国的制度说三道四，指手画脚，甚至渗透进去，亲自干预别国内政。这下好了，没有任何外部因素的影响，由于各自不同的利益诉求，英国自身开始内讧，并乱成了一锅粥。
可以说，英国正面临二战以后最困难的局面。约翰逊如果处理不好脱欧问题，就不单单是民众说他发动什么政变了，很可能英国会因此再度快速衰落，甚至会四分五裂。一旦英国分裂，再捏合起来就难了，所谓的大英帝国也只能回忆的方式留在每个英格兰人的脑海中了。
这次暴乱引起西方多国骚乱连锁反应各国损失惨重，美国是源头应该赔偿吗
按常理，美国应当就此事向各国进行道歉，并予以一定的赔偿。
但美国会赔偿吗？答案是否定的。
也不想想美国是个什么样的国家，霸权思维严重，甩锅能力一流……
想让美国赔偿，比登天还难！
倘若把美国逼急了，我想，美军可能就不答应了。
近日，针对美国明尼苏达州黑人被杀事件的抗议活动进一步升级……
先是明尼苏达州发生抗议活动，接着蔓延到在美国各大州，各大城市。
据媒体报道，至少有140个城市爆发了抗议活动，至少有21个州发动了国民警卫队，近40个城市被严厉下令实施宵禁制度。
如今，抗议活动已蔓延到其它国家，如英国、丹麦、德国、加拿大、新西兰、巴西、爱尔兰等国家。
据《爱尔兰时报》报道，当地时间周一，有超过5000人聚集在爱尔兰首都都柏林的街头，声援在美国的抗议活动。
示威者手举反对歧视的标语，高呼“黑人的命也是命”。
据丹麦广播电视台报道，当地时间5月31日下午，约2000名丹麦人在首都哥本哈根游行。
从西方各国的抗议活动来看，并没有像美国那样，发生“打砸抢烧”，大都是和平抗议的，因而也就谈不上什么经济损失了。
唯一带来的影响，可能就是增加新冠肺炎疫情的扩散。
再者，西方国家与美国大都是同盟国，比如英国、加拿大、德国、丹麦等。
在这样的情况下，又怎能要求美国赔偿呢？
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
怎么看待英国所有的大城市都爆发了示威游行，抗议约翰逊关闭就脱欧问题的议会呢
说约翰逊是英版特朗普还真的有道理，不仅仅是两人都有一头乱蓬蓬的金发，而且自以为是的一意孤行的行事风格，几乎一致。据英国卫报报道，英国首相约翰逊8月28日确认，英国女王已经同意英国议会从9月9日起休会，直到10月14日为止。 约翰逊的这一做法被英国留欧派称之为是滥用职权，以回避“脱欧”计划再遭议会否决的现实。
正当约翰逊关闭议会的决定引起英国上下不安之际，却得到了美国总统特朗普的称赞，认为约翰逊将使反对派工党很难发起不信任投票。 约翰逊的目的非常明确，就是要让议员们延迟到10月14日才能返回议会，以确保议会没有时间讨论避免“无协议脱欧”问题。而约翰逊政府可以撇开议会，不管有没有协议约翰逊都要强行让英国脱欧。根据媒体分析，约翰逊的这一关闭议会手段，只有一次先例发生在1948年。
按照英国法律，首相有权更改女王在议会重开后发表讲话的时间。目前英国民众对于脱欧问题的看法，仍然存在着巨大的分歧，即三分之一的民众要求留欧，三分之一的民众反对无协议脱欧，真正支持约翰逊无协议硬脱欧的也是三分之一。也就是说，近70%的英国民众反对约翰逊的硬脱欧主张，不希望完全依靠美国切断与欧盟的经济联系。正因为如此，28日约翰逊借口关闭议会之举，在英国国内掀起轩然大波。
英国政坛的反对派议员坚决反对无协议脱欧，更是强烈反对约翰逊暂停议会，使得议会没有时间来阻止脱欧。就在28日当天，大批英国民众晚上就聚集在英国各大城市中心举行抗议活动。伦敦街头的抗议者高喊“停止政变”，指责约翰逊“践踏宪政”、“绑架民主”、“发动政变”等等说法，反对者携带反“脱欧”标语和欧盟旗帜举行示威活动。如何看待英国所有的大城市爆发大规模游行示威，抗议约翰逊关闭议会之举？
一、根据英国重大事项正常的议事规则，首先是应该由约翰逊政府拿出与欧盟的脱欧协商方案，然后递交议会讨论，最后通过议会表决才能决定如何脱欧。很显然约翰逊完全知道，自己的硬脱欧主张得不到议会的多数支持。所以索性利用时间差跳过议会环节，让议会根本没有时间来讨论和表决，强行在10月31日之前以硬脱欧手段了断与欧盟的关系。
二、约翰逊不愿意像他的前任特雷沙.梅一样，一次又一次的拿出脱欧方案给议会，最后还是没有办法获得通过，而导致自己下台。约翰逊为了硬脱欧也是豁出去了，与议会达不成统一意见，哪就干脆撇开议会由自己直接来定硬脱欧。这是因为英国脱欧是经过全民公投和女王批准的，没有规定是软脱欧或者硬脱欧。
所以约翰逊要做的事就是脱欧，即使没有议会环节也没有关系，这是英国的已定国策。从这一方面来看，约翰逊还真的是英国政坛老江湖，有点手段，放出了胜负手。给议会“放假”英国首相也确实有这个权力，根据规则英国政治中有个专门的术语“休闭议会”。 约翰逊非常熟稔执政与议会的关系，直接将议会关闭不给议会讨论的机会，冒个险来完成自己的政治宿愿值得。
三、不过接下去约翰逊将面临一系列的政治风险，这是约翰逊敢于关闭议会，哪反对派就会利用民众的情绪，进行大规模游行示威，造成英国社会混乱。反对关闭议会的示威正在英国各大小城市兴起，大多数民众强烈要求取消关闭议会令，请愿民众联署在一天之内已经突破146万人。根据规定若联署超过10万人，议会将就有关提案进行辩论。
舆论普遍认为尽管如此，约翰逊是要架空议会实行“硬脱欧”之路，还是困难重重。议会将只有5天时间可以挑战约翰逊关闭议会决定，这就是在9月3日议会复会之后立即采取行动，并且在议会9月10日被休闭之前的短短5天时间内通过新法律。 然而要使新法案在5天时间内要通过上、下议院的同意非常困难，不过英国议会历史上有在3天之内让法案得以通过的先例。这一次能不能做到，只能拭目以待。
四、约翰逊这次将为关闭议会决定豁出政治生命代价。如果议会在9月10日之前通过新法成功阻止约翰逊的行动，哪约翰逊必然是步前首相特雷沙.梅之路辞职走人，哪将是英国历史上政治生命最短的首相。如果9月10日议会没有能够阻止约翰逊，哪也将面临议会后继发起的不信任案，通过的可能性非常大。其结果是迫使约翰逊解散议会，重新举行大选。总之，约翰逊已经踏上布满荆棘之路，无论是怎么做都是非常艰难。
综述、英国不管硬脱欧还是软脱欧，开弓没有回头箭，脱欧是肯定的了。软脱欧英国付出的成本代价小一点，可以保留与欧盟的关税和经贸关系。硬脱欧那就是断绝了与欧盟的关系，今后经济上要紧紧的傍上美国。还要直接拿出390亿英镑的分手费，有不可承受之重。英国脱欧，不仅仅是英国问题，也是欧洲的大事，甚至影响到地缘政治的变化。这是英国的关键时刻，将受到外界的特别关注。
伦敦爆发游行抗议生活成本飙升，根本原因是俄乌战争吗
英国民众抗议生活成本飙升，根本原因是英国拱火俄乌战争，把有限的资源支援乌克兰打仗，使国民生存成本加大。
为什么约翰逊刚刚成功当选英国首相，英国人却强烈要求他下台
英国重新大选，就是让人民决定是否支持约翰逊脱欧主张——硬脱欧。大选的结果已经说明约翰逊得到了英国人民的支持，所以反对党工党就不会继续像以前在议会阻拦约翰逊那样让硬脱欧随时被拦截。
约翰逊为什么要硬脱欧呢？他看明白了欧盟的根本思想——不会让英国通过脱欧捞到任何好处；这样即便勉强搞一个协议，英国人付出代价不说还要忍受百般刁难和拖延。欧盟必须让英国脱欧难看、受损失，才能让其他成员不要想脱欧的事，稳定欧盟团结基础不动摇。
所以，英国即便有抗议活动，希望他下台、希望留在欧盟、希望协议脱欧，都不能改变法律意义的硬脱欧方向。我们没有在根本上理解民主，我们可能因此与他们有距离感。民主是褒义词，是进步的标志之一。
英国希望在世界上再次抒发自己，它毕竟曾经领导世界，当代世界政治、经济、外交、国防、体育、文化无不清晰体现着英国文明的影响。今后，你不能再忽视英联邦的存在，53个国家不仅可以召开自己的运动会，它们可以做很多事——5～8年应该就可以看到英联邦经济联盟。五眼联盟作用于全世界，没什么令人不可思议的。
英国议会休会为什么会引发抗议
早在13世纪时，势力强大的英国贵族为了维护自己的特权和利益，限制英国王室的权利，迫使国王同意成立了议会，参加者还有贵族、教士、骑士和市民的代表。议会有决定征税、颁布法律等权利。
梅姨泪洒唐宁街首相府离开后，英国面临2019年10月31日是英国脱欧的最后限期，如果在此之前达成协议就是有协议脱欧（软脱欧），没有协议就是硬脱欧了！如果是无协议脱欧（硬脱欧）将给欧盟和英国带来最少几百亿欧元的损失！英国承受经融贸易损失巨大的，特别对于英国未来经济发展带来灾难性的后果。这种后果是长期性将对英国的经济致命的打击。这两天的英国屋漏偏逢连夜雨，北爱闹独立，国内民众游行示威峰烟肆起，急得英国政客们跳脚，英国议会为了得到一个有协议脱欧的结果，急需在本次议会召开期间通过一个法案，要求政府必须有协议脱欧。而这个法案一旦投入表决程序很有可能会通过。刚刚上任首相约翰逊外界称为“美国的代理人”极力主张（硬脱欧）的吹鼓手，从政治军事经济贸易脱离欧盟，紧抱美国大腿，妄想在山姆大叔跨下过英国绅士的优闲生活，可英国中产阶层深深知道英国一旦无协议脱欧，英国经融贸易所有的欧盟待遇将消失，英国成了猪不闻狗不理的孤家寡人，只有乖乖的被山姆大叔的狗绳牵着走，英国中产阶级苦日子即将来临，这跟美国分化瓦解控制欧盟有很大关系，欧盟的德国跟美国在驻军军费上水火不相容的唱反调令美国很恼火，欧盟的壮大对美国在政治经济军事是一种制衡，当今美国极力拉拢英国脱欧，使欧盟无缝的鸭蛋也会生蛆，这条蛆就是美国最愿意看到的约翰逊，约翰逊为了阻止议会提交和表决这个法案，只有在程序上玩弄流氓手段，利用议会休会时间，把休会时间拖延到10月31日以后，造成无协议脱欧既成事实。这就是是英国国内的一场政治斗争，这场政治斗争关乎英国未来的走向和命运，如果约翰逊成功了，像欧洲一些民碎主义抬头的国家将起连锁反应，欧盟这颗鸭蛋就真的破了，这也是美国最愿意看到的结果。
发表回复