上联：才兼文武世无双，如何对下联？宋朝以文御武军队战斗力低下，明朝为何还施行以文御武方针

本文目录

承蒙繁华落尽如梦来友邀请，前段时间一时没对上，今天刚好路过。且对：

上联：学贯中西谁是伍？

下联：才兼文武世无双！

（学，韵依平水韵，仄。出句联尾平，宜作下联。）

从统治者的角度来说，以文御武的好处极为明显，对于维护专制统治大有好处。

一、文官政治是常态机制，即便现代社会也是如此。

武将的重要性体现在什么时候？一般都是一国开国时或遇到危机时，这个时候国家需要武将，而一点国家安定了，武将的价值就大大降低了。

在中国，有一句最能体现这个意思：

太平本是将军定，不许将军见太平。

相对于武将的生存周期短暂，文官就更不同，国家任何时候都需要文官，而且是天下安定，治理天下更需要文官。

武将真正辉煌的时期，一般只出现打天下的创业阶段，一旦这个阶段结束，国家对武将的限制措施就要出台，以文御武便是常态现象。

简单说，重文轻武或以文御武，在政治本质上其实是进步的体现。

二、武将掌兵，是对中央集权最大的潜在威胁

太平本是将军定，不许将军见太平。

除了社会国家发展的需要限制武将外，抑制武将的另一大教训便是它是中央集权最大的潜在威胁。

历史上出现武将割据反叛，甚至改朝换代的例子数不胜数，宋代的以文御武虽然造成军队战斗力低下，但是成功的避免了武将反叛地方割据的痼疾，这一点你不得不承认。

也正是因为这一点，明代延续了宋代的做法。

三、科举制下，中国古代文官地位高于武将，以文御武是文武争夺的结果

在科举制度下，文官统治官场，文人士大夫便是社会的精英，主导整个社会舆论，甚至是历史的书写者。

文官集团和武将集团为了争夺利益不可避免会发生冲突。

历代士人对宋太祖抑制武将的做法都表示赞同，甚至将之美化为“杯酒释兵权”。

以文御武，不但是统治者的需要，更是整个文官集团的需要。

“文无第一，武无第二”这是古人最有智慧的总结。学海无涯，人类应学的知识浩如烟海，谁能面面俱到？只是各有专攻，各有所长而已。一篇文章立意相同，而因所处的环境和表达的方式不同而各有千秋，读者的理解和评价也各有不同，所以古人说文无第一。

武无第二，古今无异议。这是因为人们练武除了强身建体，更是有技高一筹，舍我其谁的心理。你不服我、我不服你，那只有通过擂台比拼，才能立判高下。赢家就是第一，输者只能屈居第二，这是古今认同的。