药品是商品，它的价格就应该由市场来决定吗？2020年药品行业还好做吗

本文目录

• 药品是商品，它的价格就应该由市场来决定吗
• 2020年药品行业还好做吗
• 食品药品市场监督管理局和市场监督局是一个单位吗
• 2022年的药店该何去何从，个体药店还能生存吗

药品是商品，它的价格就应该由市场来决定吗

药品的定价是一个非常复杂的问题，虽然药品本身作为商品的一种在销售，但是由于需要平衡卫生部门和医药工业部门的利益，所以这其中涉及到的不仅仅是市场的供需关系这么简单，还要考虑国家政策法规、药品营销渠道、价格体系、医疗体制等利益的权衡。

目前业界内达成的统一共识是，“保证公民获得有效的医疗保健、能支付得起的医疗保健”。

听起来有些绕口，简单点说，如果一个创新的药物没有人能够获得或者支付的起，也就没有任何的价值，而公平的价格也应该对生产企业一定的激励作用。

因此，对于当前药品的价格，我将通过两个方面展开分析：一是高价药的公正性问题；另一个是普通药品定价体系分析。

一、高价药定价的公正性由多利益方决定

在高价药的定价方面，欧洲曾多次召开了医学健康的全球性的ISPOR会议，主要也是围绕“药品定价的公正性”进行讨论。Sarah博士在会议上代表WHO提出了三点关于药品定价的看法：

① 多方利益相关者的关系协调

其实在医药行业，存在着多方利益关系并不新奇，而协调多方利益相关者的讨论被视为确定公平定价议程的第一步，并重申了世卫组织倡导“公正”定价并不意味着是“低”定价。

② 高价药的公平定价也要合理

大部分人都认为，高价药品的价格太高，导致普通人根本没有能力支付起高额的费用，那么这么高的定价的药品的意义何在。

但事实上和我们想象的完全不一样，高价药品的研发费用和专利费用对于一家企业来讲都可能是高额的费用，这些药企需要一定的药品价格支撑才能保证。

因此，公平定价是指允许投资药企获得合理的回报，以换取可承受价格的定价，即不使卫生系统和其他支付者造成破产的定价。

③ 高价药的贵总比没有药要好得多

据中国医药报的数据显示，一般一款新药需投入20亿-30亿美元的研发成本，这一数字还在持续增长，同时，这些研发投入，还极有可能会打水漂——最终研发不出有效药。而原研药的专利保护期一般为10年－20年，如果不给药企市场垄断的机会，如果他们不是这样的定价策略，如果他们没有赚取足够的利润，药企则难有动力继续研发新药。

因此，药企为研发新药要投入的时间、精力、金钱成本巨大。现在很多药品只是贵，而如果不给专利保护，可能就是没药。

二、普通药品的定价模式与体系浅析

① 药品的定价与市场竞争的关系

对于医药品而言，价格包括了成本价、出厂价、批发价、零售价，这其中包括了制药企业、销售代理商、医院等各利益方的协调，所以定价就显得异常复杂。

一般来讲，在新药推出的时候，就会考虑到专利过期对药价的影响，从而尽可能地从专利期内获得更高的药价。一旦过了专利期，制药企业就会面临品牌效应的削弱或者仿制药品的冲击，从而导致市场利润被侵蚀的情况。

因此，药品的定价不仅仅是市场供需关系，而是既然包含了供需在内的多种因素的考虑，才有了药品的最终价格。

② 制药的成本不容小觑

很多人抱怨药价过高，主要的思考方式是制药成本很低，事实上制药成本只是占了整个价值链其中很小的一部分。

比如说，5块的制药成本却卖出100块的价格，这里要说下还有哪些成本需要覆盖，比如二次包装、出厂分配到代理商和多级销售商，再到后面是Sales，再加上研发成本、运营成本等等。

所以，药企的成本计算其实不是完全透明的，而普通大众们可能也不是完全清楚这其中各环节的成本，对药品的价格有所疑惑也是可以理解的。

③ 药品定价的可持续性有待解决

以美国为例，1965 年美国的卫生费用仅占GDP 的5%，近些年美国的卫生费用占到GDP 的20%。而有些跨国药企主要市场还是在美国，导致药品研发有时也会偏向美国市场。

但是基于美国GDP投入的卫生行业的高比例，也就导致了美国的药品价格偏高的情况。

所以，我们也亟需一种新的定价模式来维持医药行业的可持续性，否则以后等待我们的将是更加的不公平。

总体来说，我们通过高价药的公正性分析，以及普通药品的定价模式浅析能够得出的结论是当前的药品定价不完全依赖于市场的供需关系，而是和政府政策、医药行业的成本等因素息息相关。

而在未来，我们的社会同样亟需一种新的可持续性的定价模式，既要注重知识产权和高的投资回报，又能保证研发符合公共卫生的需要，以避免价格阻碍了基本药物的可及性。也就是说，需要有一个“公正”和“公平”的定价机制。

以上就是我对该问题的分析和建议，希望可以帮助到题主及更多的人。点赞和转发就是对我最大的支持。

2020年药品行业还好做吗

感谢官方邀请答题。

从目前来看还是可以的。但是这可能不是一个趋势。就目前来讲，药的寻求很大，因为病人很多，到处可以看到医院，到处可以看到药店。但是你要清楚这样一个形势下的背景是怎样的。

目前医院很多药店很多，但是，这两个“多”能解决的问题却是很少的。能解决问题越少，实际是患者的习惯性观念不变，只依赖药品，因此对药品需要越多，所以导致药店兴旺。医和药是对付已经出现病症的患者，就目前形势看，医药的发达并没有减少患者的数量，因此这个循环不是良好的循环，既然不是良性循环，就有可能被终结。终结是啥意思，就是一一不让病出现一一避免病出现一一避免小病出现。在这些链条中的环节都需要靠预防，而在国外的统计当中，预防所付出的成本是小于治疗所需要的成本的。近几年国民在医药方面的费用达到每年几万亿，有鉴于此，国家已于几年前提出了预防为主的方针，估计若干年后医药行业发达将不复存在。

综上所述，2020年应该还是可以的，但是以后就难说了。

食品药品市场监督管理局和市场监督局是一个单位吗

你这个问题问的有点乱，你应该是想问关于食品药品的事，从国家层面上说，有市场监督管理总局和药品监督管理局，因为药品是特殊商品，所以专门成立一个国家牵头单位，药品监督管理局是市场监管总局的下属单位。省级层面上说有省市场监管局和药品监管局，省药品监管局也是省市场监管局的下属单位。到市级和以下就光有市场监管局了，有的地方市级也有省药品监管局的分局，市级以下食品和药品就都在市场监管局监管了。这样回答你是否能明白。

2022年的药店该何去何从，个体药店还能生存吗

生存难度较大，将有大批药店关门。

2022年实行医保制度改革，门诊就医可报销50％，这是原来所没有的。

就拿我们退休人员来说，以前打入个人医保帐户占养老金的百分之六点多，今年大约只有百分之一点多。以前去医院看病只能住院才能报销，门诊完全由个人从医保卡支付。因此，个人购药大多去药店购卖。而今年门诊可看病配药也能报销百分之五十，一般的都不会再去药店自费购药，这将会影响到药店的一大块收入。从目前的情况看，可以说药店星罗棋布，就在我居住的楼下一条街，区区1000米左右就有4个药店，竞争相当激烈，有的药店的収入连房租也出不起。

医保制度改革有好处。原来一些不该住院的病人也要住院，因为住院才有报销，门诊没有。改革后除了住院有报销，门诊看病也有报销，可节约医疗资源，用于更好服务民众，其好处将会得到体现。但对众多药店来说肯定有所不利。