本文目录
- 战争中，机枪真的拿坦克毫无办法吗
- 你喜欢矛还是盾
- 唯物主义是个悖论，你即唯物又主义，矛和盾你都卖，谁决定谁
战争中，机枪真的拿坦克毫无办法吗
其实在战甲菌看来吧，机枪的战术目的就不是拿来打坦克的。机枪主要是用来杀伤对方的有生目标和压制集团有生目标的，反坦克压根就不关机枪的事儿。要反坦克，那也是反坦克火箭筒或者单兵携行的反坦克导弹的活儿啊。
以PKM通用机枪为例，该枪发射的是俄国7.62*54Rmm步枪弹。这种步枪弹能够在100米上，有效击穿10mm厚的钢板。这个厚度嘛……英国最早投入实战的MK1型坦克，有6~12mm厚的装甲钢板，足以抵御中口径全威力步枪弹。
当然，像某些大口径机枪弹，例如美国的“老干妈”M2重机枪发射的.50勃朗宁机枪弹，在设计之初就是对标德国GEW M1918的13.2mm大口径机枪弹，主要用来打击装甲目标。
以.50勃朗宁机枪弹的威力，可以在500米上有效击穿15mm厚的装甲钢板。在一战时期，各国坦克的防护性能都不算太好，所以.50勃朗宁机枪弹对付一下当时的坦克还算凑活。而到了二战时期，各国坦克的装甲防护能力得到了极大提高。.50BMG？也就只能给三号、四号坦克挠挠痒罢了。
德国的三号坦克
当然，二战中不光有欧洲的列强们有坦克，亚洲的列强也有坦克。比如说日本，他们就研发了一系列坦克，例如89式和97式中型坦克。这两种坦克的技术水平基本上还停留在一战时期，装甲厚度仅有几毫米到二十多毫米。
日本的97式“中型”坦克
这样的话，.50勃朗宁机枪弹击穿这些日本小豆丁，还是轻而易举的事。即便是97式中型坦克的炮塔，也仅有25mm装甲。距离稍近或者多次射击，还是能够有效击穿这些日本小坦克的。
我是战甲装研菌，喜欢我的回答请关注！
你喜欢矛还是盾
你喜欢矛还是盾？
矛代表进攻，盾代表防守。本来矛和盾都掌握在一个载体手中，才能做到攻守兼备，按理说矛盾一般是不会分开过日子的。
中华文化博大精深，演变到今天都是把矛盾结合起来使用，矛盾就组成一组特定的意思，就连在哲学这一领域，矛盾也是一段研究的大课题。
题主别出心裁，非要把矛盾分个家，让你喜欢谁，咋一看题目，心里有些犯难，这不是有意给中华文化找茬吗，细一推敲，却也找到曲径通幽。
知道矛是进攻，盾是防守，那么是喜欢矛还是盾就让答案浮出水面了。
拿我们最容易找到答案的男女恋爱来说，基本模式都是男人在追求女人，也有女人反迫男人的，但这种现象很少。
男人追女人，恰恰符合矛盾原理，男人进攻，女人防守，刚一开始局面平衡，越是往后走，进攻越犀利，防守越是破绽百出，到量变发生质变后，矛战胜了盾，一段姻缘铸成，矛盾也就随之解决了。
不难看出，世界上绝大多数男人都是喜欢矛的，矛带侵略性，符合男人们的普遍思想 ，矛展示的是雄风与才智，它是血性男儿体魄与心智的结合体，矛的最终目的是解决问题。
矛是男人的象征，男人就是要征服世界，就是要创造未来，男人二十弱冠，三十而立。历史赋予他的责任就是修身养性齐家治国平天下，这是古人早就总结出来，一个男人的奋斗方向，为达这个目的，男人必须使用手中的矛，才能达到目的。
在二人世界，男人阳女人阴，阳益阴，男人责无旁贷，就是要给女人带来幸福与安全感，所以说以男人秉性来看，矛乃男人心爱之物，不仅是喜欢的问题，更是男人必备的问题。
不管是人类还是动物界，雄性除了展示自己的魅力之外，更重要的是起保护群体的作用，当然作为矛的化身的雄性，自己在完成使命的同时，也给自己创造了太多的福利，自己一言九鼎，征服欲带来的伟大成就与身心愉悦，都是没有什么其他事可以比拟的。
世界上的事都是相辅相成的，没有一件事可以孤立地存在，矛与盾都是结合使用，一味的进攻那是走向灭亡的死胡同，而一味的防守也是守不住的，审时度势就是把握住了矛盾的关键，再喜欢矛，也还要盾帮忙，才能做得完美。
现实生活中，矛盾从来都是很配合的，男人追女人如此，只要水到渠成，必然会瓜熟蒂落。
生命的存在亦是如此，只要生的欲望强烈，就可以战胜生存道路上的很多不利因素，就连死亡也要自觉避开。
我们每做一件事，从萌芽到开花结果，其实也是一个矛盾的分化瓦解过程。当我们确定要完成某一件事，刚开始的时候心里是有很多阻碍的，担心起步难，创业不易，是否有收获，这就是盾在起作用。而我们实际去做了，做到了逢山开道，遇水架桥，奋斗过后品尝到胜利果实，这时矛的成就直接体现出来了 。
矛盾是一个结合体，我们主张攻防结合，单一防守是守不住的，所谓进攻才是最好的防守。这样看来保守与激进刻都在进行转换，事实上，世界上永远是喜欢矛的人占主体。
不破不立，没有旧的离开也没有新的到来，世界就是在这样矛盾中不断更新，人类也是在进攻中褪变与代息繁衍的，生命亦如此，哲理不例外。
矛与盾一旦分开，矛必定战胜盾，有如一个囯家一个家庭和则万事兴，只有攻守兼备，再永往直前，才能达到繁荣昌胜。矛盾不可分割，最终才能调和，走向和谐与完美。
单凭个人喜好，我喜欢矛，因为我也想展示雄风。
唯物主义是个悖论，你即唯物又主义，矛和盾你都卖，谁决定谁
这个问题本身就有很大问题。“唯物主义”本身是一个理论体系，并不是“唯物”是一个理论“主义”又是一个理论。
唯物主义理论是本着物质决定意识，物质在前意识在后基本核心构建的唯物主义哲学理论。而马克思主义辩证唯物、历史唯物主义和科学社会主义学说是马克思主义哲学的核心组成。而“问题”中利用辩证唯物主义学说否定主义的存在就是企图臆造一个自己刀（刃）削自己把（柄）的矛盾体否定刀（刃）和把（柄）有机存在的事实。
这无异于是把一个字或单词拆开来读，读不出来然后说这个字或单词是错误的无理的。
由此足以说明这个问题的荒谬至极之程度。
发表回复