本文目录
- 到底是支持中学生搞竞赛好还是搞强基计划好
- 强基计划下，化学竞赛省二有用吗
- 孩子数学成绩中上，没有竞赛奖项，高考该不该冲击强基计划
- 强基计划笔试难度如何和竞赛相比呢
到底是支持中学生搞竞赛好还是搞强基计划好
前提其实都是为了能通过某种机制选拔适合的人才。
但是要看具体的执行落地结果。竞赛可能存在某些暗箱操作，就把制度本身扭曲了。最牛变成了某些机构获取利益或某些家长投机取巧的途径。
强基计划本身也是出台的对于高精尖技术人才培养的实施方案。在院校和专业方面都有要求。对于未来的就业也可能会有扶持政策。
无论哪种初衷都是好的，具体报考还是结合孩子的实际情况来定。
强基计划下，化学竞赛省二有用吗
强基计划，化竞省二应该是无用的。
【五大竞赛】
数学、物理、化学、信息、生物这五大学科的竞赛一直被各大高校看重，从前些年的高考加分，到高校提前批的门槛，竞赛生在前些年的高考中还是具有优势的。
【强基】
可是，今年的强基，是个新事物。
因为强基，清华大学取消了领军计划，北京大学取消了博雅计划。根据目前已经公布的大学强基计划，竞赛中的省二已经没有什么作用，即使省一甚至国赛的铜牌也是不会看的。
【思甫观点】
在2020新的高考招生的大环境下，竞赛生已经丧失了优势。没有国一、国二，基本上是不会被特招进入强基名单。
其实，培养综合能力还是很必要的，对于极少数的竞赛尖子，他们的国一国二可以帮助他们获得入围资格；而对大部分同学而言，通识教育，可以使学生接受全面的知识体系，不偏科，能更好地适应以后的学习或者工作，是高中这个阶段很重要的一环。
【结语】
强基计划，就像是凌厉的“枪击”，击中了每个竞赛生的灵魂。当国铜都不再闪亮，省二就算了吧。
孩子数学成绩中上，没有竞赛奖项，高考该不该冲击强基计划
谢谢您的邀请，关于您的问题
孩子数学成绩中上，没有竞赛奖项，高考该不该冲击强基计划？
我做一下解答
根据各校公布的强基计划，与往年的自主招生相比，最主要的变化有三方面，一是高校总数锐减，从90所到36所；二是招生人数大幅减招，目前除了个别学校未公布招生人数外，总计应不超过6000人，比往年的超万人大幅减少；三是入围门槛提更高，局限于五大竞赛全国金牌银牌得主考生和考分最高的部分考生。所以不光要看数学成绩，主要是看总分，估计大概能够购到36所的哪所学校。目前判断没有竞赛奖项，靠高考分数入围，竞争会非常激烈，所谓的捡漏的机会几乎不存在。而且靠高考分入围强基计划最终大概率是不会低于甚至是高于这所学校的普通专业录取分数。所以真正需要考虑的因素是两点：一是否真正可以接受这几个基础学科。将来从事科研工作，当然像数学和物理，在研究生具体方向的选择上是可以往一些高精尖的研究科研方向去发展，但是整个大学本科阶段的学习会异常的辛苦和枯燥。也不能享受跨专业保研的资格，有淘汰制，而且淘汰后只能进入对应的普通专业。所以唯一的好处是它的本硕博连读的机制，但这也是有利有弊，因为将没有机会去报考更高层次的学校的研究生。
我是北京徐师，专注从职业规划的角度填报高考志愿，多年来为上千考生指引学业规划人生规划；还有其他问题可以在评论区提问
强基计划笔试难度如何和竞赛相比呢
强基计划入围看高考成绩（有极少数学科竞赛成绩优异者可破格入围），而录取校测是关键。毕竟，高手对决，差距可能只在毫厘间。
教育部文件中要求强基校考要考查学生分析问题、解决问题的能力和创新思维。因为今年是首年招生，并无任何参照。但因为强基是高校自主招生的改革模式，目前普遍认为可以参考之前高校自主招生测试的难度。
发表回复