阿德勒和弗洛伊德心理学的差别以及影响
相同点：都是精神分析学派。
不同点：阿德勒和弗洛伊德最本质的不同点，也就是导致这俩好基友决裂的原因，是他们对于人格动力的不同见解。
对于初学者而言，人格动力大致可理解为“驱使一个人行动、活着的内在动力“。
弗洛伊德认为，人格动力是力比多——一个和性本能相关的动力指标。他认为，人的一切行为、心理现象，都是被潜意识里被压抑的性欲所驱使。
阿德勒一听弗洛伊德这么说可就不干了啊，怎么啥啥啥都是性驱使，你脑子里还能有点别的东西吗？
后来的事情大家就都知道了……因为在意见上无法统一，因为对泛性论的过于执着，弗洛伊德与荣格、阿德勒先后决裂。
阿德勒认为，人格动力源于人的自卑感。人这一生会被太多的人比下去，自卑感基本与生俱来，伴随你直到死亡。因此，克服自卑感，活出自己，才是人生的动力与目标。
你瞅瞅，人家阿德勒多么积极，认为人是要克服困难向上的；而弗洛伊德的观点让人很悲观：一切都是受本能驱使的，从这个层面上讲，我们自己真的是无法控制自己。
结语：精神分析是一个比较古老的学派，也是一个独树一帜的心理学派。相比行为主义、机能主义、认知心理学而言，精神分析更倾向于研究人格、意识等看不见摸不着的东西，这让客观评价变得很困难。因此，不能轻易地说精神分析学派中孰是孰非，如果一个理论能自圆其说，那么就值得支持。
想了解更多心理学知识，欢迎关注罗夏的生活日记~每天持续输出心理学干货❤️
“形而上学”是什么可以举几个简单易懂的例子吗
形而上学指的是唯心主义去分析事物的发展。而“唯心主义”的意思是凭空去分析事物或凭着的自己的主观去定论事物的是非。
唯心主义跟唯物主相反。唯物主义是根据观察到事物发展的规律去分析情况作出的结论。
我认为“形而上学″指的是唯心主义凭着个人主观愿望去定论事物的是非，不该纳用。
80后，你们是怎么面对无性婚姻的
有性的婚姻不一定幸福，无性的婚姻注定不幸。有人提出离婚，有人提出将就过日子，有人提出找个情人等等。我个人认为：
客观看待无性的婚姻，很多无性的家庭，男人已经很苦恼。虽然造成男性无法正常性生活的原因很多，但是一大部分的确和生活压力有关。不喝酒不抽烟，男人社会交往有很大不便，喝酒抽烟又影响性功能。不从事久坐的工作，男人收入少或工作不理想。从事这样的工作，男人患有前列腺等影响性生活的疾病又会增多。男人过了四十岁，性功能下降都是正常的，需要夫妻客观看待。
其次，性生活并非生活的全部。因为无性婚姻而离婚，孩子很无辜。既要重生，又要重养。每个人虽然有选择幸福的权利，但是丢下孩子独自选择幸福，又非为人父母所能为。无性的婚姻，夫妻可以购买一些性生活用品，辅助性生活。
最后，不建议无性生活的夫妻，寻找婚外情来满足性需求。如果夫妻都自愿睁只眼闭只眼，允许配偶找情人，这就是个人的私事，他人也无法染指，说三道四了。
发表回复