#为什么明朝的皇帝大多平庸，明朝却能存在近三百年#
关于明朝，有很多让人疑惑的地方，主要是这个朝代，很多方面的特点都非常突出，整个朝代是妖孽辈出，是个盛产太监和权臣的时代。
我们经常在影视剧里看到，关于明朝太监或者奸臣的故事，尤其是锦衣卫，飞鱼服绣春刀，横行无忌肆意抓人，忠臣动不动就只能是抱恨九泉。
而不管是锦衣卫的奸臣，还是东厂西厂的太监，本质上都是皇帝的鹰犬和爪牙，他们全都只听命于皇帝一个人的。
这样的影视剧看多了，就会对明朝产生一个非常奇怪的问题，为什么明朝的皇帝这么差劲，却依然能够存在了近三百年？
要说明这个问题，就要明白皇帝和国家到底是一个什么关系，俗话说，火车跑得快，全靠车头带，在我们的印象中，皇帝对一个国家的兴盛是有决定性作用的，比如说历史上的盛事，都是以皇帝命名的，像汉朝的文景之治，唐朝的贞观之治，还有就是明朝的仁宣之治。
这是我们对皇帝的普遍印象，但如果我们走进历史，仔细看一看皇帝的地位，就会发现一个比较尴尬的事情，中国的皇帝，在绝大多数情况下，都是不需要他们做什么的。
中国早在秦朝，就形成了非常成熟的官僚体制，后来汉武帝罢黜百家独尊儒术，儒学更是成为主流的意识形态。
而在如今的世界观里，什么才算是好皇帝呢，这就是垂拱而治，所谓垂拱而治的意思就是，皇帝什么都不干，国家自然就治理好了，因为皇帝治理国家，靠的是一套行之有效的官僚系统。
中国历代的皇帝，除了开国的君主之外，绝大部分的君主，都是生于深宫之中，长于妇人之手，这样的生长环境，很难产生多有能力的君王，而整个官僚机构的运行，本质上，也不需要特别能干的皇帝。
这种制度的设计，本质上是跟中国传统几千年的小农经济密切相关的，什么叫小农经济，简单来说就是以家庭为劳动的基本单元，靠天吃饭，日出而作日入而息的一种经济模式。
这种经济模式，本质上不需要朝廷的过多干预，关于这一点，先秦的道家学派已经讲得很清楚，无为而治，治大国如烹小鲜，真正好的治理，不需要过多的干预。
但偏偏人性都是好大喜功的，遇到那些有雄才大略的皇帝，总喜欢搞点大工程，大动作，劳民伤财，后面的皇帝能力没有那么强，也就不怎么折腾百姓了，国家的经济也就得到了一定的恢复。
历史上凡是留下好名声的皇帝，基本上都是与民休息，不怎么折腾的皇帝，这就造成了一种奇特的现象，事实上，做好一个皇帝，最大的特点就是，你什么都不要干，不要折腾就是一个皇帝最大的优点了。
这其实就是一个悖论，历史上雄才大略的皇帝，其实也是争议很多的皇帝，毕竟凡是干大事，都需要征发民力，增加赋税，反倒是很多默默无名的皇帝，他们在为的时候，基本上什么大事都没干，但国家却治理的很好。
明白了中国古代特殊的治理模式，关于明朝的很多谜团自然也就揭开了，作为皇帝，其实不需要你有多厉害，你知道不胡闹就行。
明朝的皇帝，的确很多都很平庸，但是懒也有懒得好处，不上朝也就意味着不怎么折腾这个国家，事实上明朝两位不上朝的皇帝，嘉靖和万历时代，正是明朝民间经济发展最好的时候，甚至诞生了所谓的资本主义商业萌芽。
这就是明朝能绵延近三百年的秘诀，皇帝平庸本质上讲，并不是一件坏事，这是由古代特殊的经济基础决定的，小农经济的条件下，不折腾，少做事，正是让民间经济恢复的发展的最好办法，那些无能的君主，恰好做到了君主的最高境界。
发表回复